Решение по делу № 2-6386/2021 от 22.09.2021

50RS0035-01-2021-008064-42

№2-6386/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисове В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО2 к АО «Дикси-Юг» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:
    Истец ФИО2 обратилась к АО «Дикси-Юг» с требованиями взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 915 руб. 50 коп., проценты за задержку в выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 501 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности контролера-кассира, однако заработная плата выплачена не в полном объеме. Полагает, что действиями ответчика нарушаются ее права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - представитель АО «Дикси-Юг» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Трудовой Договор №, которым истец принята на должность Контролер-кассир.

Согласно п. 4.1 трудового договора истцу установлен режим работы:

почасовая система оплаты труда при суммированном учете рабочего времени с учетным периодом 1 год по графику работы с оплатой пропорционально отработанному времени. Тарифная ставка установлена в размере 145 руб. 60 коп. за 1 час работы. Выплата заработной платы осуществляется два раза в месяц, 12и 27 числа каждого месяца и по заявлению работника перечисляется на банковскую карту.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из объяснений истца в исковом заявлении следует, что ей не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 915 руб. 50 коп., проценты за задержку в выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 501 руб. 24 коп., в обоснование доводов представлен расчет (лд 7-10).

В соответствии со ст.236 ТК.РФ, при нарушении работодателемустановленного срока выплаты зарплаты и других выплат, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец пояснила, что эти денежные средства должны быть ей

выплачены за отработанное время исходя из почасовой оплаты в размере 145 руб. 60 коп. за 1 час.

В обоснование возражений АО «Дикси-Юг» указано, что ответчик производил выплату заработной платы истцу на ее расчетный счет, который был ею предоставлен при приеме на работу. Впоследствии этот же расчетный счет был указан истцом в претензии для погашения задолженности.

    В настоящее время у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по выплате заработной платы, в подтверждение чего представлены расчетные листки и справка о периодах работы и выплатах.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных в своей совокупности доказательств невыплаты ей ответчиком заработной платы и наличия задолженности.

    В то же время ответчиком представлены доказательства своевременной выплаты заработной платы истцу в установленном трудовом договоре размере в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании заработной платы в размере 47 915 руб. 50 коп., процентов за невыплату заработной платы в размере 3 501 руб. 24 коп.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку факт нарушения прав истца неправомерными действиями работодателя не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО «Дикси-Юг» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 915 руб. 50 коп., процентов за задержку в выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 501 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья          Т.Н. Митрофанова