Решение по делу № 2-161/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-161/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2018 года                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурина Владимира Николаевича к Кудиновой Алевтине Ивановне, ЗАО «Банк «Советский» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    Мазурин В.Н. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 08.06.2015 исковые требования ЗАО «Банк «Советский» удовлетворены, с Кудиновой А.И. в пользу ЗАО «Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках данного гражданского дела определением от 10.04.2015 были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.11.2015 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк «Советский» к Кудиновой А.И., Мазурину В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.04.2016 вышеуказанное решение Десногорского городского суда Смоленской области от 16.11.2015 было отменено и принято новое решение об удовлетворении иска.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01.03.2017 договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Кудиновой А.И. в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, признан недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.09.2017 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.04.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03.10.2017 решение Десногорского городского суда Смоленской области от 16.11.2015 оставлено без изменения.

    Полагая, что вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами подтверждено отсутствие прав ЗАО «Банк «Советский» на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, истец просит освободить указанное транспортное средство, принадлежащее ему, от ареста.

    Истец Мазурин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Кудинова А.А., представитель ответчика ЗАО «Банк «Советский» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ЗАО «Банк «Советский» обращался в Шатурский городской суд с иском к Кудиновой А.И. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Шатурского городского суда от 10.04.2015 по ходатайству ЗАО «Банк «Советский» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ цвет черный.

Решением суда от 08.06.2015 исковые требования ЗАО «Банк «Советский» удовлетворены, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 059,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 320,59 руб. (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу 10.07.2015.

Договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Кудиновой А.И. в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, признан недействительным решением Басманного районного суда г. Москвы от 01.03.2017. Решение вступило в законную силу 02.05.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03.10.2017 оставлено без изменения решение Десногорского городского суда Смоленской области от 16.11.2015 об отказе в иске ЗАО «Банк «Советский» к Кудиновой А.И., Мазурину В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, отказано (л.д. 9-12, 21-24).

Указанным решением в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Аванта-М" в Московской области Мазурин В.Н. на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд полагает обоснованным заявленные и подлежащими удовлетворению требования Мазурина В.Н., указанное в иске имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, подлежащим освобождению от ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Мазурина Владимира Николаевича удовлетворить.

Освободить от ареста, установленного определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 10.04.2015 по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк «Советский» к Кудиновой А.И. о взыскании денежных средств, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, принадлежащий Мазурину Владимиру Николаевичу.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Т.Ю. Хаванова