Решение по делу № 2-8376/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-8376/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015274-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                09 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой А. Е. к Соколову И. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Косенко Т. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Соколова А.Е. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В квартире формально зарегистрированы по месту жительства сын от первого брака умершего нанимателя Соколов И.Е. и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые в квартиру не вселялись. ФИО1 постоянно проживает с матерью. ФИО1 и Соколов И.Е. состояли на учете исключительно с целью получения жилья или денежной компенсации.

Просит суд признать Соколова И.Е. и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                            <адрес>.

В судебное заседание истец Соколова А.Е. не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, ранее ее представитель по доверенности Дьякова Г.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, просила удовлетворить.

Ответчик Соколов И.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик Косенко Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,                      Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрация города Вологды в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора города Вологды об отсутствии оснований для удовлетворения иска, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на основании ордера от 19.07.2001 № предоставлена ФИО2 на семью из 3 человек, включая ФИО2, ФИО3, Соколова И.Е.

На основании соглашения к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя ФИО2 в договор социального найма внесены изменения, нанимателем признана Соколова Н.А.

Согласно копии лицевого счета № в спорном жилом помещении зарегистрированы Соколова Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ), ее дочь Соколова А. Е. (ДД.ММ.ГГГГ), сын от первого брака умершего нанимателя ФИО2 - Соколов И. Е. (ДД.ММ.ГГГГ), его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются Соколов И.Е. и Косенко Т.С.

Распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 12.01.2017 № жилой дом по адресу:                  <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При разрешении спора судом установлено, что Соколов И.Е., являясь несовершеннолетним, был вселен в спорную квартиру своим отцом ФИО2 как член семьи нанимателя.

ФИО1 был зарегистрирован с согласия нанимателя (дедушки) в квартире своим отцом Соколовым И.Е. по месту его жительства до государственной регистрации по месту жительства в квартире, как истца, так и ее матери Соколовой Н.А.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Соколов И.Е. и ФИО1 не приобрели право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что по смыслу приведенных выше норм несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Осуществление государственной регистрации ребенка по месту жительства одного из родителей является одним из доказательств такого соглашения.

Таким образом, право пользования спорной квартирой у ФИО1 возникло в силу юридически значимых действий его отца Соколова И.Е., который, являясь на тот момент членом семьи нанимателя ФИО2, с согласия его матери осуществил право выбора места жительства сына по своему месту жительства.

ФИО1 в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем. Не проживание в спорном жилом помещении связано не с самостоятельным решением несовершеннолетнего изменить место своего жительства, а с прекращением брака между родителями, что не влияет на жилищные права ребенка и не влечет утрату им права пользования жилым помещением, в которое он был вселен на законных основаниях.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Соколовой А. Е. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020.