Решение от 23.12.2022 по делу № 02-2274/2022 от 18.03.2022

77RS0035-02-2022-002257-70

Дело № 2-2274/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                     адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/22 по иску Одинцова Вячеслава Юрьевича, Чарышкиной Анны Александровны, фио к СНТ «Мараховка» о признании недействительными решений общего собрания, признании ничтожным устава, отмене решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов В.Ю., фио, фио обратились в суд с иском, с учетом уточенных требований, к СНТ «Мараховка» о признании недействительными решений общего собрания, применении последствий недействительности, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2021 года было проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных в границах адрес «Мараховка», о чем составлен протокол от 31.08.2021 года. Истцы являются членами СНТ. Однако с решениями общего собрания, оформленного протоколами от 31.08.2021 года и от 05.09.2021 года истцы не согласны, поскольку принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, приняты решения по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, при определении кворума не учтены голоса членов СНТ, членов СНТ исключили из членства, оформление протокола не соответствует требованиям закона, при регистрации новой редакции устава в регистрирующий орган подан подложный документ, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Истцы Одинцов В.Ю., фио, ответчик СНТ «Мараховка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцы являются членами СНТ «Мараховка».

Судом установлено, что 28.08.2021 года и 05.09.2021 года состоялись общие собрания собственников земельных участков, расположенных в границах адрес «Мараховка», оформленные протоколами от 31.08.2021 года и от 05.09.2021 года соответственно.

Согласно повестки собрания на 28.08.2021 года предполагалось рассмотрение таких вопросов как: утверждение реестра членов СНТ, утверждение новой редакции устава СНТ, выборы председателя и членов правления, согласование сметы на 2021-2023 годы, разное.

Согласно протоколу от 31.08.2021 года на общем собрании был рассмотрен вопрос о принятии в члены СНТ, не включенный в повестку собрания.

В голосовании приняли участие 57 членов, а реестр членов СНТ «Мараховка» насчитывает 147 членов.

Суд считает установленным, что при проведении указанного общего собрания отсутствовал кворум для принятия решений, которые в силу ст.20 Закона правомочны, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов объединения.

Несмотря на неоднократные уведомления ответчика о необходимости представить правовую позицию по делу ответчиком СНТ «Мараховка» не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении процедуры созыва и проведения собрания членов садового некоммерческого товарищества, наличия кворума для принятия решений, об уведомлении членов товарищества о принятых на общих собраниях решениях.

При таких обстоятельствах оспариваемые истцами решения общего собрания СНТ «Мараховка» суд признает недействительными в силу их ничтожности как принятые с нарушением требований закона в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в этой части.

Рассматривая требования признании ничтожным устава, отмене решения налогового органа, суд приходит к выводу о том, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение требований о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания членов СНТ «Мараховка», оформленного протоколом от 31.08.2021 года и от 05.09.2021 года, влекут отмену принятых на указанных собраниях решениях, и являются основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Мараховка».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2021 ░░░░ ░ ░░ 05.09.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░