Решение по делу № 2-233/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-233/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Котовск                                  13 августа    2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретарях: Чуркиной Е.Е. (помощнике), Свиридовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Наталии Викторовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж с установлением принадлежности трудовой книжки и возложении обязанности произвести перерасчет с момента назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Семенова Н.В. обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений от 21.07.2020) к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное), в котором просила суд:

- включить в страховой стаж период ее работы с ДАТА года по ДАТА года в ясли саду <данные изъяты>, в том числе с ДАТА по ДАТА в должности санитарки и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя, установив, что трудовая книжка серии №_________ от №_________ года, выданная на имя Семеновой (Михайловой) Натальи Викторовны, ДАТА года рождения принадлежит Семеновой Наталии Викторовне, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>

- произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения – то есть с ДАТА года, с учетом включенного в страховой стаж периода ее работы с ДАТА года по ДАТА года в ясли саду №№_________ <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований истица указала, что ДАТА она обратилась к ответчику о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА. Решением ответчика №№_________ от ДАТА не засчитан в страховой стаж период ее работы в должностях санитарки и воспитателя с ДАТА года по ДАТА года в ясли саду №№_________ <данные изъяты>, поскольку трудовая книжка серии №_________ от ДАТА года выдана на имя Семеновой (Михайловой) Натальи Викторовны, при этом указанное имя «Наталья» не соответствует имени в удостоверении личности – паспорте согласно которому ее имя «Наталия».

    С данными решением ответчика истца не согласна, поскольку полагает что неправильное написание имени в трудовой книжке является ошибкой ответственного лица. Ссылаясь на положения ст.66 ТК РФ, ст.ст.264, 265 ГПК РФ, п.8 Приказа Минздравсоцразвития России от 06.02.2007, положения ст.ст.11, 14, 36 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» истица просит удовлетворить ее исковые требования.

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены МОУ «Центр развития ребенка №10» (г.Волгоград, правопреемник я/с №351) и ООО «Конфил» (г.Волгоград, правопреемник кондитерской фабрики).

В судебном заседании истица Семенова Н.В. и ее представитель – адвокат по ордеру №64 от 08.06.2020 Бредихина Н.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. По обстоятельствам дела истица Семенова Н.В. пояснила, что после окончания учебного заведения уехала на работу в г.Волгоград, где проживала в съемной квартире и устроилась на работу в кондитерскую фабрику, затем в п спорный период работала в ясли-саду <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г.Котовске по доверенности Грабко А.С. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании представитель возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц - МОУ «Центр развития ребенка №10» и ООО «Конфил» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель МОУ «Центр развития ребенка №10» в своем ответе от 25.06.2020 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Семеновой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Установление факта принадлежности трудовой книжки серии №_________ от ДАТА года истице Семеновой Н.В. необходимо для перерасчета размера назначенной ей с ДАТА страховой пенсии. Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного решения, истец не может.

Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Положения ст.19 Конституции РФ устанавливают равенство прав и свобод каждого без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01 января 2015 года установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент обращения истицы с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливающей сроки назначения страховой пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Согласно п. 11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Порядок заполнения трудовых книжек установлен Инструкцией, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 г. № 69. На основании п 2.3 Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения работника производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).

Согласно пунктам 26-28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. №225) изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Семенова Н.В. 27.04.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении с 28.04.2018 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ.

    Решением ГУ- УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) №№_________ от ДАТА Семеновой Н.В. назначена страховая пенсия по старости с ДАТА. При этом в страховой стаж засчитаны периоды работы на основании справок, подтверждающих периоды трудовой деятельности и сведений индивидуального (персонифицированного учета) всего <данные изъяты> дней, Этим же решением не включены в страховой стаж периоды работы Семеновой Н.В., в том числе с ДАТА по ДАТА в ясли/сад №_________ <данные изъяты> по причине представленная трудовая книжка серии АТ№_________ от ДАТА года, а также справка о заключении брака №№_________ от ДАТА не могут быть приняты во внимание при назначении страховой пенсии по старости, поскольку выданные на имя Семеновой (Михайловой) Натальи Викторовны, с указанием имени как «Наталья» не соответствует имени в удостоверении личности Семеновой Н.В. – паспорте согласно которому ее имя «Наталия».

Как следует из трудовой книжки №_________, последняя выдана Михайловой (после регистрации брака – Семеновой) Наталье Викторовне ДАТА ответственным за выдачу трудовых книжек по месту работы – Волгоградской кондитерской фабрикой им.В.И.Ленина. Согласно отметкам и записям в трудовой книжке фамилия «Михайлова» заменена ответственным лицом Волгоградской кондитерской фабрикой им.В.И.Ленина на «Семенову» на основании свидетельства о браке. Имя «Наталья» заменена ответственным лицом по месту последней работы истицы - <данные изъяты> на имя «Наталия» на основании паспорта.

Как следует из записей в вышеуказанной трудовой книжке Семенова Н.М. ДАТА года принята на работу в кондитерский цех <данные изъяты>, откуда уволена по собственному желанию ДАТА. С ДАТА года Семенова Н.В. назначена на должность санитарки в ясли/сад №№_________ <данные изъяты> (приказ №№_________ от ДАТА.) с ДАТА истица переведена на должность воспитателя (приказ №№_________ от ДАТА.). Освобождена от занимаемой должности №_________ года в порядке перевода в <данные изъяты> (приказ №№_________ от ДАТА.) Согласно записям в трудовой книжке, последнее место работы истицы - <данные изъяты>

Как следует из ответа ЗАОр «НП КОНФИЛ» являющегося правопреемником государственного предприятия «Кондитерская фабрика имени В.И.Ленина», внесение исправлений в трудовую книжку Семеновой (Михайловой) Н.В. в досудебном порядке невозможно в связи с тем, что по имеющимся в архиве ЗАОр «НП КОНФИЛ» документам (личной карточки Т-2, приказа о приеме) следует что в «Кондитерская фабрика имени В.И.Ленина» работала Семенова (Михайлова) Наталья Викторовна (л.д. 52).

Из копий приказов по кондитерской фабрике им.В.И.Ленина №_________ от ДАТА и №№_________ от ДАТА. следует, что Михайлова Наталья Викторовна с ДАТА. принята на работу в конфетный цех пекарем и уволена с ДАТА. по собственному желанию (л.д.57-58).

Согласно ответам МДОУ «Центр развития ребенка №10» Ворошиловского района Волгограда Семенова Наталия Викторовна ДАТА года действительно работала в ясли-саду №№_________ <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА года, при этом лиц со схожими ФИО в указанный период среди работников не имелось. Согласно сведениям о переименовании учреждения с 1996 года по 2015г. ясли-сад №351 несколько раз переименовывался и с ДАТА. имеет название Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка №10 Ворошиловского района Волгограда (приказ департамента по образованию администрации Волгограда №№_________ от ДАТА.) (л.д.24, 48, 80).

Как следует из справки выданной МКУ «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений Ворошиловского района Волгограда» Семенова Наталья Викторовна работала в детском саду №№_________ с июня ДАТА года и получала заработную плату в размере указанной в справке (л.д.25).

Согласно копии паспорта №_________ выданного ДАТА территориальным пунктом <данные изъяты>, правильное написание фамилии, имени и отчества истицы Семенова Наталия Викторовна, ДАТА года рождения уроженка <данные изъяты>. Согласно сведениям о ранее выданных паспортах, Семеновой Наталии Михайловне выдавался ДАТА. паcпорт №_________; ДАТА выдавался паспорт №_________ (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству о рождении №_________ от ДАТА (актовая запись №№_________) Михайлова Наталия Викторовна родилась ДАТА года в <данные изъяты>. (л.д.17). Аналогичное написание имени истицы указана в копии записи акта о рождении №38 (л.д.21).

Согласно справке о заключении брака №№_________ от ДАТА после регистрации брака (запись акта №№_________ от ДАТА) между Семеновым Сергеем Ивановичем и Михайловой Наталией Викторовной жене присвоена фамилия Семенова (л.д.19). Как следует из копии записи акта о заключении брака №№_________ на момент заключения брака Михайлова Н.В. работала пекарем в кондитерской фабрике им.Ленина, местом фактического проживания являлся адрес: у супруга – <данные изъяты> у супруги – АДРЕС. При этом в запись акта о заключении брака внесены изменения ДАТА.: на основании заключения по делу №13 имя «Наталья» изменена на имя «Наталия».

Согласно свидетельству о расторжении брака №_________ брак между Семеновым Сергеем Ивановичем и Семеновой Наталией Викторовной прекращен ДАТА года о чем составлена запись №23. (л.д.23).

Из справок Департамента по образованию Администрации г.Волгограда Ворошиловского территориального управления следует, что в приказах по личному составу по Ворошиловскому РОНО г.Волгограда за 1985 год, приказа о приеме на работу Семеновой Наталии Викторовны не найдено, при этом согласно выписке из приказа №№_________ от ДАТА. Семенова Наталья Викторовна – воспитатель я/сада №№_________, уволена в порядке перевода в Дмитриевский д/с Тамбовской области (л.д.49-50)

Согласно копии комсомольского билета №№_________, последний выдан ДАТА г.Ворошиловским райкомом ВЛКСМ Семеновой Наталии Викторовне 1963 года рождения (л.д.53).

Из копии личной карты формы Т2 Михайловой Натальи Викторовны ДАТА года рождения уроженки <данные изъяты> следует, что она работает с ДАТА года пекарем 3 разряда в конфетном цехе, замужем, имеет ребенка ДАТА года рождения, домашний адрес: зарегистрирована – №_________

На обложке сберегательной книжки на имя Семеновой Наталии Викторовны имеется сведения о наличии у нее паспорта №_________ выданного ОВД Ворошиловского района г.Волгограда ДАТА. (л.д.56).

Таким образом, путем сопоставления и анализа представленных в суд сторонами доказательств, судом установлено что истица Семенова Н.М. 27.04.2018г. обратилась к ответчику о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28.04.2018 – то есть по достижении возраста 55 лет. Решением ответчика №№_________ от ДАТА истице назначена страховая пенсия по старости с ДАТА, при этом в стаж не был засчитан период ее работы с ДАТА по ДАТА (05 лет 08 месяцев 19 дней) в должности санитарки и воспитателя в ясли/сад №№_________ Ворошиловского РОНО г.Волгограда в связи с отсутствием документов подтверждающих факт работы, поскольку из представленных документов (трудовой книжки, справки о заключении брака) следовало что имя истицы Наталья, в то время как из паспорта истицы следовало, что имя истицы Наталия. то есть различием в написании имени в трудовой книжке и паспорте истицы препятствовало ответчику включить в страховой стаж спорный период. Однако в судебном заседание сопоставление представленных сторонами документов и их совпадение в деталях (место рождения, проживания, место заключения брака, дата рождения ребенка, место и время работы, фотоизображение на документах спорного периода), позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка серии №_________ от ДАТА года выданная на имя Семеновой (Михайловой) Натальи Викторовны, ДАТА года рождения принадлежит Семеновой Наталии Викторовне, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>. Таким образом, спорный период подлежит включению в страховой стаж, с перерасчетом страховой пенсии с момента возникновения такого права – то есть с ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Наталии Викторовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное), удовлетворить.

Включить Семеновой Наталии Викторовне, ДАТА года рождения в страховой стаж период ее работы с ДАТА года по ДАТА года в ясли саду №№_________ Ворошиловского РОНО г.Волгограда в том числе с ДАТА по ДАТА в должности санитарки и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя, установив, что трудовая книжка серии №_________ от ДАТА года выданная на имя Семеновой (Михайловой) Натальи Викторовны, ДАТА года рождения принадлежит Семеновой Наталии Викторовне, ДАТА года рождения, уроженки с<данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с 28 апреля 2018 года, с учетом включенного в страховой стаж периода ее работы с ДАТА года по ДАТА года в ясли саду <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                /подпись/                 В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2020

Судья                /подпись/                 В.В. Федоров

Верно: Судья                             В.В. Федоров