Решение по делу № 11-35/2022 от 14.02.2022

№ 11-35/2022

Мировой судья Нечаев М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                 22 марта 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры г. Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Кириченко Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

по частной жалобе ответчика Кириченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17.06.2021 заявление Кириченко Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения оставлено без удовлетворения.

Кириченко Е.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления Кириченко Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Красногорского районного суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021, вынесенном в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Кириченко Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий. С ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области взыскано 33 182,88 руб., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 195 руб. (л.д.49).

Копия решения от 28.05.2021 направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 50).

Согласно расписке, копия решения от 28.05.2021 вручена лично Кириченко Е.В. 03.06.2021 (л.д. 56).

В силу требований ч. 3 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, для ответчика Кириченко Е.В., составляет 5 дней и истек 04.06.2021.

11.06.2021 ответчик обратился к мировому судье судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021. Заявление Кириченко Е.В. датировано 08.06.2021 (л.д.60).

Определением мирового судьи от 17.06.2021 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021 (л.д.61-63).

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, полагая, что приведенные судом в определении доводы не являются обоснованными. Указывает на то, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-47, в связи с чем, ограничен в доступе к интернету для отслеживания результатов рассмотрения дела, а также ограничен во времени написания жалоб. Считает, что своевременно направил заявление о составлении мотивированного решения (л.д.88-91).

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии сч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы права в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

К таким обстоятельствам нельзя отнести отбывание Кириченко Е.В. наказания в местах лишения свободы, само по себе не свидетельствующее о невозможности своевременной реализации названным лицом права на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, приводимые в частной жалобе доводы, суд находит необоснованными.

Каких-либо нарушений, являющихся основаниями для отмены определения мирового судьи, не допущено. Поэтому обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17 июня 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021, оставить без изменения, частную жалобу Кириченко Е.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение вынесено 29 марта 2022 года.

Судья:             Н.А. Пастухова