Решение по делу № 11-2833/2022 от 04.02.2022

судья Субботина У.В.

дело № 2-565/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2833/2022

13 мая 2022 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Белоусовой О.М.,

при секретаре К.А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.О.А. на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 октября 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Я.О.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я.Д.В., Я.К.В., С.Д.И., Х.М.Р., действующему за несовершеннолетнего Я.К.В., Я.К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к Я.О.А. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.М.Р., действующему за несовершеннолетнего Я.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просило взыскать с Я.О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 143929, 31 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 26371,57 руб., почтовые расходы в размере 266,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531,70 руб., с Я.В.А.. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 8251,76 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 2983,39 руб., почтовые расходы в размере 45,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 299,02 руб.

В обоснование требований указано, что Я.О.А. ее несовершеннолетние дети С.Д.И., Я.Д.В. сын Я.О.А. и Я.В.А. являвшийся несовершеннолетним в период по ДД.ММ.ГГГГ, - Я.К.В. а также Я.В.В. являются собственниками по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Юрюзанского городского поселения, и обеспечивает население г. Юрюзань коммунальными услугами: холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением, подогревом воды на хозяйственно-бытовые нужды, в том числе и вышеназванную квартиру. Ответчики пользуются коммунальными услугами, но длительное время обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. С учетом срока исковой давности и периода судебной защиты, расчет долга произведен за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года. При этом с Я.О.А. подлежит взысканию сумма задолженности за ее долю и за доли ее несовершеннолетних детей Я.Д.В. и С.Д.И. в полном объеме, и половина долга Я.К.В. - с Я.В.А. как отца Я.К.В. Плата за отопление рассчитана с учетом того, что многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в соответствии с п. 42(1) и п.43 Правил предоставления коммунальных услуг по формуле № 2, объем тепловой энергии определен по формуле № 2(5). Истец обращался к мировому судьей с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако в связи с поступившими возражениями от должника Я.О.А. судебные приказы были отменены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Я.О.А. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я.Д.В., С.Д.И., Я.К.В. в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в сумме 138 370,89 руб., взыскал с Я.О.А. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я.Д.В., Я.К.В.. и С.Д.И., в пользу ООО «Энергосервис» пени за период с 11 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в сумме 25887,80 руб., взыскал с Я.О.А. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Я.Д.В., Я.К.В. С.Д.И., в пользу ООО «Энергосервис» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4485,17 руб., в возмещение почтовых расходов 282,67 руб.; взыскал с Я.В.А. действующего за несовершеннолетнего сына Я.К.В. в пользу ООО «Энергосервис» половину задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 22 сентября 2017 года по 22 января 2019 года в сумме 8163,20 руб., пени за период с 11 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в сумме 2921,41 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 299,19 руб., в возмещение почтовых расходов 19,07 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности и пени отказал.

В апелляционной жалобе Я.О.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований отказать. Указывает на то, что судом необоснованно взыскана плата за услугу подогрев воды на хозяйственные нужды. Считает, что данная услуга не соответствует требованиям СанПиН, что достоверно установлено судом, подтверждено материалами дела. Полагает, что судом не учтен факт того, что ответчик является многодетной одинокой матерью, работы не имеет, состоит в Центре занятости населения г.Юрюзань, и взыскание пени в полном объеме существенно нарушает права ее детей. Указывает на то, что суд не принял во внимание, что представителем Х.М.Г. предоставлялись документы, указывающие на несоответствие услуг ООО «Энергосервис», истец не представил иных доказательств подтверждающих законность своих требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Энергосервис» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает решение законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 01 марта 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика С.И.Р., являющегося отцом несовершеннолетней С.Д.И.

Поскольку суд первой инстанции принял решение, в том числе касающееся прав и обязанностей законного представителя несовершеннолетней С.Д.И. – С.И.Р., не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, являются в 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый: Я.О.А. и ее дети: Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы в спорный период по данному адресу были зарегистрированы: с 2014 года Я.Д.В. Я.О.А. С.Д.И., с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ С.И.Р.; Я.К.В.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, установлено, что Я.К.В. фактически проживает с матерью Я.О.А.

Постановлением главы администрации Юрюзанского городского поселения от 03 апреля 2014 года № 59 ООО «Энергосервис» определено гарантирующей организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Юрюзанского городского поселения, на него возложены обязанности по водоснабжению и водоотведению населения г. Юрюзани (л.д. 7 том 1).

Постановлением главы администрации Юрюзанского городского поселения от 08 мая 2015 года № 125 ООО «Энергосервис» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Юрюзанского городского поселения (л.д.8 том 1).

В связи с невозможностью эксплуатации подогревателей, установленных в многоквартирных домах г.Юрюзани и технической неспособностью теплоснабжающей организации обеспечить требуемую температуру теплоносителя, постановлением главы Юрюзанского городского поселения от 16 марта 2007 года № 22 разрешено использование теплоносителя в централизованной системе отопления для хозяйственных нужд жителей многоквартирного жилищного фонда г. Юрюзани до внедрения мероприятий по переводу открытого водоразбора горячей воды на закрытую систему через скоростные водоподогреватели (л.д. 189 том 1).

Постановлением совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года за № 99 утверждены нормативы водопотребления и водоотведения, которые составляют для водоотведения 7,2 м? на чел. в месяц; холодное водоснабжение в летний период 7,6 м? на чел. в месяц, в зимний период 4,26 м? на чел. в месяц, среднегодовой норматив 5,6 м? на чел. в месяц; горячая вода 3,18 м? на чел. в месяц.

Постановлением совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года за № 101 утверждены нормативы потребления тепловой энергии, в т.ч. на отопление – 0,0408 Гкал/кв.м в месяц; на горячее водоснабжение 0,175 Гкал/чел. в месяц.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21 декабря 2017 года утвержден норматив расхода тепловой энергии с 01 июля 2018 года на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению в домах без наружной сети горячего водоснабжения в домах с полотенцесушитеями, установленный с применением метода аналогов, который составил 0,05553 Гкал на м.куб.

ООО «Энергосервис» в жилое помещение, принадлежащее ответчикам, поставляются коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, подогрев воды на хозяйственно-бытовые нужды.

Я.О.А. действующей за себя и своих детей С.Д.И., Я.Д.В., Я.В.В., Я.К.В. с ООО «Энергосервис» заключен договор на поставку коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138 том 1).

Согласно справкам ООО «Энергосервис» и администрации Юрюзанского городского поселения многоквартирный жилой <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в жилом доме отсутствуют нежилые помещения; места общего пользования составляют 108 кв.м; жилые помещения, где не предусмотрено наличие отопительных приборов, отсутствуют; жилое помещение – <адрес> переведена на индивидуальный источник тепловой энергии.

По сведениям ООО «Энергосервис» в квартире ответчиков № установлены индивидуальные приборы на холодное водоснабжение и подогрев воды на хоз.нужды, которые веды в эксплуатацию в сентябре 2020 года. Показания приборов учета ежемесячно не передавались, показания были переданы в октябре 2020 года, в марте 2021 года, после чего был произведен перерасчет.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Я.О.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 126622,66 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 65 296,75 руб., с Я.В.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 4772,65 руб., пени за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 1170,48 руб., с Я.К.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 20859,59 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 10534,99 руб., с С.И.Р. задолженность за коммунальные услуги за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 55114,01 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 28643,07 руб., с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4957,90 руб.

За указанный период оплата за коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, подогрев воды на хозяйственно-бытовые нужды ответчиками не произведена.

ООО «Энергосервис» по запросу судебной коллегии представлен подробный информационный расчет платы указанных коммунальных услуг и пени, начисленных на размер задолженности, за спорный период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года, согласно которому задолженность по услуге отопление составляет 104297,94 руб., по услуге холодное водоснабжение (с учетом перерасчета по показаниям индивидуального прибора учета) составляет 55400,60 руб., по услуге водоотведение (с учетом перерасчета по показаниям индивидуального прибора учета) составляет 30699,77 руб., по услуге подогрев воды на хозяйственные нужды (с учетом перерасчета по показаниям индивидуального прибора учета) составляет 33057,52 руб., общий размер задолженности составил 223455,83 руб.

Представленный ООО «Энергосервис» расчет задолженности ответчиками не оспорен, правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет не представлен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму либо отсутствует, а также внесение за указанный период оплаты, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиками представлено не было.

Доводы ответчика Я.О.А. о несоответствии качества предоставляемых услуг требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, а также требованиям санитарных норм и правил, судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно представленной в материалы дела копии решения Катав-Ивановского городского суда от 22 ноября 2018 года действия администрации Юрюзанского городского поселения по разрешению использования теплоносителя в центральной системе отопления для хозяйственных нужд жителей многоквартирного жилищного фонда Юрюзанского городского поселения, а также действия ООО «Энергосервис» по обеспечению населения горячей водой в виде услуги «Подогрев воды на хозяйственные нужды», поступающей из кранов горячего снабжения признаны противоправными, на администрацию Юрюзанского городского поселения возложена обязанность прекратить противоправные действия, и обеспечить подачу горячей воды, отвечающей требованиям СанПин (л.д. 182-188 том 1).

Согласно сведениям ООО «Энергосервис» заявлений о перебоях, качестве питьевой воды, температурного режима в жилых помещениях в спорный период по адресу: <адрес>, от ответчиков и иных проживающих в доме не поступало, аварийных ситуаций по данному адресу в системе централизованных сетей не было (л.д. 98, 99 том 1).

Таким образом, в материалы дела ответчиками не представлено доказательств, что в спорный период ООО «Энергосервис» оказывало услуги ненадлежащего качества. Представленные в материалы дела фотографии таким доказательствами являться не могут, поскольку не позволяют установить период, в который эти фотографии были сделаны, и место, где они были сделаны. Письмо Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от 12 июля 2017 года также не подтверждает ненадлежащее качество предоставляемых услуг по адресу нахождения жилого помещения ответчиков, поскольку в письме указано на то, что проводилась проверка качества горячей воды в домах по иным адресам.

Доводы ответчиков о том, что услуга подогрев воды на хозяйственно-бытовые нужды не предусмотрена жилищным законодательством и не соответствует требованиям законодательства о санитарном благополучии населения, в связи с чем такая услуга оплате не подлежит, судебная коллегия находит необоснованными.

Из представленного ответа Территориального отдела Управления Роспотребназдора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах следует, что горячее водоснабжение многоквартирных домов г.Юрюзань осуществляется от открытой системы теплоснабжения, вода, используемая в котельной для системы отопления забирается из реки Юрюзань, не являющейся источником питьевого водоснабжения, в многоквартирных ломах осуществляется разбор теплоносителя в качестве горячей воды. Данная система горячего водоснабжения разрешена администрацией Юрюзанского городского поселения (л.д. 160 том 1).

Из пояснений ответчика Я.О.А. и ее представителя Х.М.Р. в судебном заседании в суде первой инстанции следует, что указанной коммунальной услугой ответчик и члены ее семьи пользовались в течение всего спорного периода, при этом располагали сведениями о том, что данная услуга не является горячим водоснабжением и ее использование для питьевых нужд исключено, что указано в п. 3.11 Договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного ответчиком с истцом. Кроме того, порядок расчета платы за такую коммунальную услугу ответчику был разъяснен, в договоре предоставление такой услуги сторонами согласовано. Более того, за весь спорный период ответчики с заявлениями об отключении жилого помещения от коммунальной услуги подогрев воды на хозяйственные нужды в ООО «Энергосервис» не обращались, заявлений о несоответствии такой услуги требованиям и качеству истцу либо управляющей компании не подавали.

При этом судебная коллегия отмечает, что представленный истцом расчет платы по данной услуге не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку плата рассчитана исходя из отопительного периода, с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21 декабря 2017 года, используемой на подогрев воды на территории Челябинской области, нормы водопотребления в соответствии с Постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года № 99, норматива потребления горячей воды в соответствии с Постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года № 101, которое применялось до 01 июля 2018 года, а также утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифов на тепловую энергию, которые составляли до 01 июля 2018 года - 1661,98 руб., до 31 декабря 2018 года - 1752,24 руб., до 01 июля 2019 года - 1781,94 руб., до 01 июля 2020 года - 1769,51 руб., до 01 июля 2021 года – 1798,65 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что взимание платы за предоставленную такую коммунальную услугу и начисление платы ответчикам является обоснованным.

Судебная коллегия считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, нормативами и тарифами, установленными органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, показаниями индивидуального прибора учета.

Кроме того, вопреки доводам ответчиков, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергосервис» 07 июля 2020 года обращалось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2020 года с Я.О.А. за ее долю и долю ее детей: Я.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности с Я.К.В. как с совершеннолетнего, и с Я.В.В. Судебные приказы в отношении Я.О.А. Я.Д.В. Я.К.В. С.Д.И. отменены определениями мирового судьи 04 февраля 2021 года. С настоящим иском в суд истец обратился в течение шести месяцев 20 апреля 2021 года (л.д. 225-247 том 1).

Таким образом, требования о взыскании задолженности с 15 сентября 2017 года заявлены в пределах трехгодичного срока, начиная с 07 июля 2020 года.

Из уточненного искового заявления ООО «Энергосервис» следует, что задолженность за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2020 года по судебному приказу в отношении должника Я.В.В. оплачена, в связи с чем к Я.В.В. предъявлено требование о взыскании задолженности с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года в общем размере 4772,65 руб.

Кроме того, судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что собственник 1/5 доли жилого помещения ответчик Я.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образовавшейся задолженности с 15 сентября 2017 года и до 22 января 2019 года являлся несовершеннолетним. Родителями Я.К.В. являются Я.О.А. и Я.В.А. Собственник 1/5 доли С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период всей образовавшейся задолженности является несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, ее родителями являются Я.О.А. и С.И.Р.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что в период с 15 сентября 2017 года и до 22 января 2019 года Я.К.В. хоть и был несовершеннолетним, однако, к указанному времени достиг возраста 16 лет, то он вправе был самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, на момент обращения истца в суд с иском, Я.К.В. достиг совершеннолетия, приобрел полную дееспособность, в связи с чем, в силу указанных обстоятельств самостоятельно отвечает по своим долгам, оснований для освобождения его от взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, за период, в который ответчик не достиг возраста восемнадцати лет, не имеется.

Поскольку собственник 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образовавшейся задолженности являлась несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, то ее родители Я.О.А. и С.И.Р. в равных долях исполняют ее обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверяя расчет задолженности, представленный ООО «Энергосервис» в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет платы за теплоснабжение за период до 01 января 2019 года произведен истцом исходя из норматива потребления, утвержденного тарифа и площади жилого помещения, что соответствует требованиям п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 по формуле 2, поскольку плата рассчитана исходя из отопительного периода, с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии. Расчет платы за услуги теплоснабжения за период с 01 января 2019 года выполнен в соответствии с п.п. 42(1) и 43, по формуле 2(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, объем потребления тепловой энергии определен по формуле 2(5) тех же Правил. Расчет платы за тепловую энергию судебной коллегией проверен судом и является арифметически верным, контррасчет либо доказательства оплаты услуги ответчиками не представлено, доказательств не оказания услуги по отоплению в квартиру ответчиков в материалах дела отсутствует, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению за спорный период подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом ООО «Энергосервис» по услугам холодное водоснабжение, водоотведение и подогрев воды на хозяйственные нужды в части расчета размера задолженности с июня 2020 года на количество зарегистрированных 4 человека, поскольку из представленной в суд апелляционной инстанции ответчиком С.И.Р. копии паспорта в спорной квартире по адресу: <адрес> он был зарегистрирован с 25 февраля 2014 года до 03 июня 2020 года.

Таким образом, начисления по оплате коммунальных услуг с июня 2020 года должен был производиться на 3 зарегистрированных лиц, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым произвести следующий расчет задолженности.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета, а в квартире ответчиков индивидуальный прибор учета, как указывалось выше, был введен в эксплуатацию в сентябре 2020 года, показания прибора учета были переданы в марте 2021 года, то расчет начислений за холодное водоснабжение производится в соответствии с п. 42 и формулой 4(1) Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент с 1 января 2017 года - 1,5, Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что с июня 2020 года в квартире было зарегистрировано 3 человека, то расчет с июня 2020 года по февраль 2021 года производится из количества 3 граждан и составит: за июнь 2020 года - 55,31 (тариф) х 5,6 (норматив) х 3 чел. х 1,5 коэффициент = 1393,81, за июль 2020 года – октябрь 2020 года за каждый месяц – 62,26 (тариф) х 5,6 (норматив) х 3 чел. х 1,5 коэффициент = 1568,95, за ноябрь 2020 года – февраль 2021 года за каждый месяц - 62,26 (тариф) х 5,6 (норматив) х 3 чел. = 1045,97. Всего размер задолженности составит за спорный период 51449,80 руб.

Также судебная коллегия не может согласиться с расчетом платы за коммунальную услугу по водоотведению, расчет истцом производился из суммарного объема потребления ответчиками холодной воды (по среднемесячному нормативу с разбивкой равными долями) и нормативного объема потребления горячей воды на хозяйственные нужды (5,6 м. куб./чел. + 3,18 м.куб./ чел. для отопительного периода).

Вместе с тем, Постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года № 99 установлен норматив водоотведения, который составляет 7,2 м. куб./чел., этот норматив является действующим, не отменен, а следовательно расчет платы за водоотведение должен производиться с учетом этого норматива.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены тарифы на водоотведение, которые составляют: с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года – 22,56 руб.; с 01 июля 2018 года по 01 декабря 2018 года – 23,42 руб.; с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года – 23,82 руб.; с 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года – 27,17 руб.; с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021 г. – 31,87 руб.

Таким образом, размер платы за водоотведение по формуле 1 Правил № 354 составит за спорный период 26442,18 руб.:

за период с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года - 346,52 руб. (22,56 (тариф) х 7,2 (норматив) х 4 (чел) / 30 дн. х 16 дн.);

за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2018 года - 5847,55 руб. (22,56 х 7,2 х 4 чел. х 9 мес.);

за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года - 4047,0 руб. (23,42 х 7,2 х 4 х 6 мес.);

за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года - 4116,11 руб. (23,82 х 7,2 х 4 чел. х 6 мес.);

за период с 01 июля 2019 года по 30 мая 2020 года - 8607,45 руб. (27,17 (тариф) х 7,2 (норматив) х 4 чел. х 11 мес.);

за июнь 2020 года – 586,87 руб. (27,17 (тариф) х 7,2 (норматив) х 3 чел.);

за период с 01 июля 2020 года по 28 февраля 2021 года = 5507,12 руб. (31,87 х 7,2 х 3 чел. х 8 мес.);

за март 2021 года с учетом перерасчета - 2529 руб.

Расчет платы за подогрев воды на хозяйственно-бытовые нужды произведен за отопительный период с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21 декабря 2017 года и используемой на подогрев воды на территории Челябинской области, нормы водопотребления, утвержденной постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года № 99, норматива потребления горячей воды, утвержденной постановлением Совета депутатов Юрюзанского городского поселения от 29 декабря 2005 года за № 101, которое применялось до 01 июля 2018 года), тарифов на тепловую энергию утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что является верным.

Вместе тем, данный размер подлежит перерасчету исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан с июня 2020 года – 3 человека. Поскольку плата за подогрев воды на хозяйственные нужды осуществляется в течение отопительного периода, то перерасчету подлежат период с октября 2020 года по март 2021 года – 4367,26 руб. (1798,65 (тариф) х 0,176 (норматив) х 3 чел. = 949,68 за месяц х 5 мес. (с октября 2020 года по февраль 2021 года)) – 381,14 (перерасчет). Таким образом, общая сумма задолженности за спорный период по указанной услуге составит 30691,77 руб. из расчета: 32978,57 руб. (общая задолженность) за вычетом перерасчета в октябре 2020 года в сумме 381,1 руб. и в марте 2021 года в сумме 1905,66 руб.

С учетом изложенного, общий размер задолженность по коммунальным услугам за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года составляет 212881,69 руб., из которой: 104297,94 руб. - за отопление, 51449,80 руб. - за холодное водоснабжение, 26442,18 руб. - за водоотведение, 30691,77 руб. – за подогрев воды на хозяйственные нужды, и которая подлежала взысканию с ответчиков.

Ответчикам Я.О.А. Я.В.В. Я.К.В., Я.Д.В. С.Д.И. каждому в спорный период принадлежало по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, соответственно доля задолженности каждого составляет 42576,33 руб. (212881,69 / 5).

При этом из размера задолженности Я.В.В. подлежит исключению сумма задолженности, выплаченная ею по судебному приказу за период до 01 июня 2020 года в размере 36652,83 руб. Таким образом, задолженность собственника Я.В.В.. с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года составляет 5923,50 руб. (42576,33 – 36652,83).

Вместе с тем, ООО «Энергосервис» просит взыскать с Я.В.В. задолженность за отопление в размере 4772,65 руб., пени в размере 1170,48 руб.

Поскольку в силу положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика Я.В.В. размер задолженности в пределах заявленных ООО «Энергосервис» требований в сумме 4772,65 руб.

Как указано выше, поскольку Я.К.В. достиг возраста восемнадцати лет к моменту предъявления иска в суд, то он отвечает по своим долгам самостоятельно, в связи с чем с Я.К.В. подлежит взысканию задолженность согласно принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение и соответственно с него подлежит взысканию 1/5 доля от общей задолженности оплаты за коммунальные услуги. Однако истцом предъявлены к Я.К.В. требования о взыскании задолженности за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 20859,59 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 10534,99 руб.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика Я.Д.И. К.В. размер задолженности в пределах заявленных ООО «Энергосервис» в размере 20859,59 руб.

Законных оснований для выхода за пределы заявленных требований к ответчикам Я.В.В. и Я.К.В. и взыскания задолженности в большем размере судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела установлено, что сведения об отце несовершеннолетней Я.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, ее мать Я.О.А. такие сведения в материалы дела не представила.

Таким образом, ответчик Я.О.А. как мать несовершеннолетней Я.Д.В. являющейся собственником 1/5 доли, несет за нее обязанность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, с Я.О.А. подлежит взысканию задолженность согласно принадлежащей ей 1/5 доле и принадлежащей несовершеннолетней дочери Я.Д.В. 1/5 доле, а потому с Я.Д.И. подлежит взысканию задолженность в размере 85152,66 руб. (42576,33 + 42576,33).

При этом Я.О.А. и С.И.Р., как родители несовершеннолетней С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь соразмерно ее доле, в связи с чем с них подлежит взысканию в равных долях задолженность за спорный период в размере 42576,33 руб. по 21288,16 руб. с каждого.

Доводы ответчика С.И.Р. в возражениях на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь С.Д.И. несостоятельны, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящейся на долю несовершеннолетней, были заявлены истцом ранее в пределах срока исковой давности. При этом не привлечение ранее судом С.И.Р. к участию в деле как законного представителя несовершеннолетней, не освобождает его от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь.

ООО «Энергосервис» в уточненном исковом заявлении заявлены требования к С.И.Р. о взыскании с него задолженности в размере 55114,01 руб. В обоснование требований указано, что С.И.Р. несет ответственность по оплате коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь С.Д.И. в размере 25324,54 руб. с учетом равенства родительских прав и обязанностей, а также, поскольку он проживал в спорный период в квартире, несет ответственность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение и подогрев воды на хозяйственные нужды. Вместе с тем, обоснованного расчета именно такого размера задолженности, которую ООО «Энергосервис» просит взыскать с С.И.Р., нормативного обоснования взыскания такой задолженности истцом в материалы дела не представлено, представитель истца в судебное заседание в суд апелляционной инстанции после уточнения требований по вызову судебной коллегии не являлся, пояснений по заявленным требованиям не дал.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, требований о солидарном взыскании задолженности с С.И.Р., как члена семьи собственников жилого помещения Я.О.А. и С.Д.И., ООО «Энергосервис» заявлены не были, расчета размера задолженности, которую просит взыскать истец индивидуально с С.И.Р., истцом не представлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что в пределах заявленных требований с С.И.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, как с законного представителя несовершеннолетней С.Д.И., являющейся долевым собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

По запросу судебной коллегии ООО «Энергосервис» предоставлен расчет пени на спорную задолженность по коммунальным услугам с учетом указанных положений по единой ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, и за исключением периода начисления пени с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Судебная коллегия полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки и взыскать в пользу ООО «Энергосервис» пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года с Я.О.А. в размере 6 000 руб., с Я.В.В. в размере 500 руб., с Я.К.В. в размере 2000 руб., с С.И.Р. в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Энергосервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Я.О.А. в размере 3137,55 руб., с Я.В.В. в размере 190,91 руб., с Я.К.В. в размере 825,79 руб., с С.И.Р. в размере 715,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 октября 2021 года отменить.

Исковые требования ООО «Энергосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Я.О.А., действующей за себя и за несовершеннолетних Я.Д.В., С.Д.И., в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 106440,82 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137,55 руб.

Взыскать с С.Д.И. в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 4772,65 руб., пени за период с 01 января 2021 года по 01 марта 2022 года в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,91 руб.

Взыскать с Я.К.В. в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в сумме 20859,59 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,79 руб.

Взыскать с С.И.Р., действующего за несовершеннолетнюю С.Д.И., в пользу ООО «Энергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 сентября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 21288,16 руб., пени за период с 10 ноября 2017 года по 01 марта 2022 года в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 715,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Энергосервис» отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2022 года.