Решение по делу № 1-656/2018 от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          19 ноября 2018 год

Дело № 1-656/2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя прокурора города Хабаровска Осипчук К.Н.

Защитника: Литвиненко Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: Шаргаева Александра Александровича

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАРГАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Шаргаев А.А. в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 25 минут 21.06.2018, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №,открытую на имя Потерпевший №1, переданную ему последней для снятия с указанного банковского счёта 500 рублей, действуя по имеющемуся у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив банкомата АТМ 435082 ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, вставил указанную банковскую карту в данный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код и обналичил в период времени с 11 часов 22 минут до 11 |часов 25 минут 21.06.2018 со счета Потерпевший №1 посредством указанной карты денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, произведя операции по их снятию в 11 часов 22 минуты 21.06.2018 в сумме 10 000 рублей, в 11 часов 23 минуты 21.06.2018 в сумме 5 000 рублей, в 11 часов 25 минут 21.06.2018 в сумме 5 000 рублей, из которых 500 рублей в дальнейшем передал Яковлевой Т.В. Таким образом Шаргаев А.А. в период (времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 25 минут 21.06.2018 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счёта № похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 19 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Шаргаев А.А. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Шаргаев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Литвиненко Е.В., государственного обвинителя Осипчук К.Н., заявление от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.191), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Шаргаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шаргаева А.А. суд квалифицирует по ст..158 ч 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шаргаева А.А. - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Шаргаевым А.А., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, молодой возраст.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Шаргаева А.А.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, Шаргаеву А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в виду его стойкого, противоправного поведения и не желания становиться на путь исправления.

Оснований для применения к Шаргаеву А.А. ст. 64, 68 ч 3,73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Шаргаеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание Шаргаеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Шаргаева Александра Александровича суммы причиненного ущерба в размере 14.500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый Шаргаев А.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАРГАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст.158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шаргаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять Шаргаеву А.А. 19.11.2018года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шаргаеву А.А. время содержания под стражей с 16.07.2018 года по 18.11.2018 года – включительно.

Взыскать с Шаргаева Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 14.500 рублей.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «ПАО СБЕРБАНК» по адресу: г. Хабаровск, ул.Карла Маркса <адрес>;- хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

Снять арест наложенный на сотовый телефон марки «FLY» - хранящийся в материалах уголовного дела, и по вступлению приговора в законную силу обратить последний в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу30.11.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова