Решение по делу № 2-437/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-437/2022

33RS0012-01-2022-000887-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г.                                         г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием представителя истца Куликова А.В., ответчика Соловьева В.А., помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корягиной Лидии Анатольевны к Соловьеву Вячеславу Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Корягина Л.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.08.2020 около 10 час. 20 мин. на 4 км. + 730 м. а/д Кольчугино-Киржач Кольчугинского района Владимирской области произошло ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Соловьева В.А., управлявшего автомобилем <1>, регистрационный знак №, который в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <2>, регистрационный знак №. Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» у Корягиной Л.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Вина водителя Соловьева В.А. установлена на основании вынесенного 23.03.2021 Кольчугинским городским судом приговора по уголовному делу №1-47/2021. Истец испытала сильнейший эмоциональный стресс и физическую боль, была вынуждена проходить стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», далее последовал период восстановления и реабилитации, длительное нахождение в лежачем положении. Данные действия, как в момент ДТП, так и после него и до настоящего времени причиняют истцу моральные, физические и нравственные страдания. Причиненный ответчиком вред (нравственные и физические страдания) истец оценивает в размере равным 500 000 руб., который соответствует требованиям законодательства о разумности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий.

Истец Корягина Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Куликов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем доводам. Пояснил, что Корягина Л.А. длительное время проходила лечение с большим количеством операционных вмешательств, однако полного выздоровления нет. Истец в возрасте, повреждения заживают долго, полностью двигательные функции не восстановлены. Корягина Л.А. проходила лечение в Кольчугинской ЦРБ, в больнице скорой медицинской помощи г. Владимира, была сделана операция на костях таза в медицинском учреждении г. Н. Новгорода.Сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. является обоснованной.

Ответчик Соловьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, компенсацию морального вреда просил определить на усмотрение суда. Пояснил, что арендовал автомобиль <1>, регистрационный знак № у Моисеева И.В., на котором оказывал услуги по перевозке пассажиров. Был вписан в договор ОСАГО собственником автомобиля. Факт ДТП не оспаривал, вынесенный в отношении него приговор не обжаловал. Был ли истцу возмещен ущерб по страховке ему не известно. В настоящее время он работает у ИП ФИО2, арендует автомобиль с выкупом, оказывает услуги по перевозке пассажиров. Совокупный доход в месяц составляет примерно <данные изъяты> руб., в браке не состоит, детей не имеет, проживает с мамой, которая является пенсионеркой и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., оказывает ей помощь.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Моисеев В.И., Логинова А.Ф., Логинов В.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Сучкова О.А. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежащим разрешению судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как отмечается в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2020 около 10 час. 20 мин. на 4 км. + 730 м. а/д Кольчугино-Киржач Кольчугинского района Владимирской области произошло ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Соловьева В.А., управлявшего автомобилем <1>, регистрационный знак №, который в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результат чего совершил столкновение с автомобилем <2>, регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля <2> Корягина Л.А. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью.

      Обстоятельства ДТП и виновность Соловьева В.А. подтверждены административным материалом и приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.03.2021, вступившим в законную силу 05.04.2021, которым Соловьев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ, а именно от 18.08.2020 в дневное время Соловьев В.А. управлял технически исправным автомобилем «<1>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял на нем движение по 4-му километру автодороги «Кольчугино-Киржач» со стороны города Кольчугино в сторону города Киржача. Следуя в указанном направлении, Соловьев В.А., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому не на автомагистралях вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 90 км/час, избрал скорость движения более 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. В результате этого, около 10 часов 20 минут того же дня, на 4 км 730 м указанной автодороги он, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «<2>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Логинова В.Н. и совершил с ним столкновение.

    В результате этого столкновения пассажиру автомобиля под управлением Логинова В.Н. Корягиной Л.А. по неосторожности Соловьева В.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы. Совокупность указанных повреждений по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью Корягиной Л.А

    Нарушение водителем Соловьевым В.А. вышеуказанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно- следственной связи с причинением по неосторожности вышеуказанных телесных повреждений потерпевшей.

Соловьеву В.А. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Кольчугинского района Владимирской области без согласия этого органа. Возложить на Соловьева В.А. обязанность являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации по установленному им (органом) графику (л.д.18-20, 66-91).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» от 18.08.2020, выписке из истории болезни от 26.01.2022, эпикриза ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» Корягиной Л.А. в результате ДТП 18.08.2020 причинен тяжкий вред здоровью. Истец находилась в травматологическом отделении <адрес> с 04.09.2020 по 19.09.2020 с диагнозом: <данные изъяты>. Первоначальная специализированная помощь оказана в <данные изъяты> г.Владимир. Переведена из <данные изъяты> г.Владимира, где обследована и прооперирована ДД.ММ.ГГГГ. Корягина Л.А. выражено ограничена в передвижениях (ходит только с ходунками в пределах комнаты). Планируется повторная реконструктивная операция <данные изъяты>. Больная выписывается с улучшением на амбулаторное лечение у травматолога и терапевта. Рекомендации: постельный режим до 3-х месяцев (л.д.12-13, 131-133).

Согласно справке ОПФР по Владимирской области от 07.06.2022 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты> руб. 76 коп. (л.д.54).

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера физических и нравственных страданий истца, степени вины лица, их причинившего, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства причинения вреда, длительность и характер лечения истца.

В частности, суд принимает во внимание характер травмы истца, обстоятельства её получения, продолжительное время нахождения Корягиной Л.А. на лечении, материальное положение ответчика.

Исходя из изложенных обстоятельств, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Корягиной Л.А. частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание юридических услуг и уплата истцом денежных средств ИП Куликову А.В. в размере 15 000 руб. подтверждается договором № от 15.04.2022, протоколом согласования стоимости работ, чеком - ордером от 15.04.2022. Из протокола согласования стоимости работ следует, что стоимость работ определена сторонами за составление искового заявления размере 5 000 руб., представительство истца в судебных заседаниях в размере 10 000 руб. (14-15).

Суд считает, что услуги ИП Куликова А.В. по составлению искового заявления следует отнести к судебным издержкам, как к иным признанным судом необходимыми расходам истца, понесенным при рассмотрении дела.

Интересы истца представлял в судебном заседании 29.07.2022 представитель по доверенности Куликов А.В.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из степени сложности дела, которая не является высокой, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию обоснованной правовой позиции доверителя, роли представителя истца в сборе и исследовании доказательств, исходя из объема заявленных и удовлетворенных требований, у суда не имеется оснований для признания расходов истца полностью обоснованными.

В связи с этим, суд находит сумму в размере 5 000 рублей за составление искового заявления и сумму в размере 10 000 руб. за услуги представителя в судебных заседаниях явно завышенной и полагает необходимым, разумным, справедливым и отвечающим взаимным интересам сторон, определить к взысканию в счет расходов на оплату услуг юридических услуг 9 000 руб. (4 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. за участие представителя в судебном заседании).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска о компенсации морального вреда в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягиной Лидии Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Александра Владимировича в пользу Корягиной Лидии Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.

Взыскать с Соловьева Вячеслава Александровича в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Н.Л. Веселина