Решение по делу № 5-647/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-647 / 2020

21RS0025-01-2020-006464-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                        город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев в помещении суда материалы в отношении Вахтеркина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахтеркина ФИО5.

Признав обязательной присутствие правонарушителя Вахтеркина ФИО5 при рассмотрении этого материала и установив наличие у него объективных причин для невозможности его личного участия при рассмотрении дела в связи с нахождением его под стражей по уголовному делу, руководствуясь частью 3 статьи 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного дела путем использования систем видео-конференц-связи с учреждением, где он находится под стражей, - ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашия, которое в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ было направлено в соответствующее учреждение для вручения правонарушителю.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении правонарушитель Вахтеркин ФИО5 не возражал против рассмотрения дела путем использования видео-конференц-связи; и после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации по обстоятельствам дела он вину свою в совершении правонарушения не признал, указав, что умысла на совершение этого правонарушения не имел; убирай тараканов с видеокамеры и случайно задел ее.

Выслушав объяснения Вахтеркина ФИО5, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела доказано совершение Вахтеркиным ФИО5 правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин заключённый под стражу Вахтеркин ФИО5, привлекаемый к уголовной ответственности по статье 105 часть 1 УК РФ, статья 222 часть 1 УК РФ, содержащийся в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, изменил угол обзора объектива камеры видеонаблюдения в камере №, тем самым привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно: систему видеонаблюдения в камере №, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника, а так же в соответствии с требованиями п. 21 гл. 2 приказа МЮ РФ от 04.09.2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно - техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы»: системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения.

Сотрудники администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в период времени с 21 час. 41 мин. до 22 час. 01 мин. через смотровое отверстие камеры неоднократно требовали от заключенного Вахтеркина ФИО5 приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а так же прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии служебных обязанностей. Заключенный Вахтеркин ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации, а именно в 21 час 41 мин., в 21 час 55 мин. в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно - исполнительной системы должностных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оператора ПСОТ № ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО3 и другими материалами дела.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, сотрудники администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии находились при исполнении служебных обязанностей, и на их законные требование заключенный Вахтеркин ФИО5 не прекращал свои действия.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины Вахтеркина ФИО5 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Вахтеркин ФИО5 ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Вахтеркину ФИО5 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вахтеркина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                 Г.Г. Трынова