Решение по делу № 2а-373/2020 от 16.12.2019

Дело №а-373/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года городКазань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу военного комиссариата РТ по Московскому и Кировскому районов города Казани, Призывной комиссии по Московскому и Кировскому районов города Казани, Военному комиссариату РТ о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу военного комиссариата РТ по Московскому и Кировскому районов города Казани, Призывной комиссии по Московскому и Кировскому районов города Казани, Военному комиссариату РТ о признании незаконным решения призывной комиссии.

Стороны в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления представителя административного истца, он просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Суд считает, что отказ от административного иска в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде. Полномочия на отказ от иска у представителя административного истца имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к отделу военного комиссариата РТ по Московскому и Кировскому районов города Казани, Призывной комиссии по Московскому и Кировскому районов города Казани, Военному комиссариату РТ о признании незаконным решения призывной комиссии ввиду отказа административного истца от административного иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина