Решение по делу № 2-9284/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-9284/2023

УИД 23RS0041-01-2023-007116-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» августа 2023 г.                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи         Белоусова А.А.,

при секретаре                     Землянской Э.С.

помощника                        Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Сергея Вячеславовича к Шевохутдинову Рамилю Владимировичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Савченко С.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что на праве собственности имеет автомобиль «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS.

17 ноября 2022г. в 15час. 30мин. ответчик Шевохутдинов Р.В., управляя автомобилем «VOLKSWAGENTRANSPORTER», г.р.з. Р 365 УЗ 93 RUS, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону пер. Тракторный, и напротив <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS, под управлением Породенко Н.В., супруги истца, допустил столкновение с ним, после чего непроизвольно изменил движение и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21053, г.р.з. К 654 РМ 193 RUS, под управлением Сидорова Ю.Д., двигавшегося в попутном направлении справа.

Сотрудниками полиции в этот же день ответчикбыл привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как виновное в ДТП лицо и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

В результате ДТП у автомобиля «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS, были повреждены заднее правое крыло, задний бампер, накладка на заднее крыло, задний правый фонарь, что указано в названном выше постановлении.Кроме того, при экспертном осмотре обнаружились скрытые повреждения кронштейна заднего правого наружного датчика, заднего правого внутреннего фонаря.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) у Ответчика отсутствовал.Истец в досудебном порядке предпринимал меры для урегулирования пора в досудебном порядке, направив досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Никаких результатов рассмотрения претензии от Ответчика не поступило.

В связи с чем просил взыскать с Шевохутдинова Р.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS, в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Савченко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Шевохутдинов Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в форме заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ (ст. 233 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как указано в абз.5 ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование перечисленным нормам права, в п.13 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Вина Шевохутдинова Р.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, установлена сотрудниками полиции, которыми вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Вопреки установленному действующим законодательством порядку гражданская ответственность Шевохутдинова Р.В. застрахована не была.

Савченко С.В. принимал меры по досудебному урегулированию спора, направив претензии ответчику, результатов не получил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS установлена экспертным путём, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Стороной ответчика данное заключение эксперта не оспаривалось, ходатайств о производстве повторной экспертизы не заявлялось.

Экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта, указанная в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ,представленном Савченко С.В., в силу ст.ст.59, 60 ГПК РФ является допустимым и достоверным доказательством, в связи с чем оснований сомневаться в его объективности не имеется. Данное заключение не вызываетсомнений у суда, т.к. оно не было никем оспорено, составлено в соответствии с действующим законодательством. Оценка проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опят работы, а также состоящим в государственном реестре экспертов-техников. В представленном истцом заключении подробно описан процесс оценки, расчёт стоимости восстановительного ремонта объекта оценки с указанием методик, в т.ч. с указанием стоимости поврежденных деталей и узлов поврежденного автомобиля без учета износа, стоимость их ремонта/замены, стоимость ремонтных работ. Все выводы эксперта мотивированы и подтверждена документально.

Таким образом, при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению Савченко С.В., суд считает необходимым руководствоваться представленным экспертным заключением.

Стоимость ремонта подлежит взысканию с Шевохутдинова Р.В. в полном объеме, указанно в экспертном заключении.

В силу ст.88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению экспертного заключения, составили <данные изъяты>. Что подтверждается договором б/н на проведение экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Государственная пошлина составила <данные изъяты>.

Расходы на эксперта, а также госпошлина подлежат взысканию с Шевохутдинова Р.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Сергея Вячеславовича к Шевохутдинову Рамилю Владимировичу о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шевохутдинова Рамиля Владимировича (в/у №) в пользу Савченко Сергея Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М <данные изъяты> ОК 123 RUS, в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                                    Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Председательствующий: