Решение по делу № 2-930/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-930/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  30 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские Тепловые Сети» к Крупцовой А.В., Крупцову П.А., Крупцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Крупцовой А.В., Крупцову П.А., Крупцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенном по /адрес/.

У ответчиков за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере /сумма/.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что МУП «Клинские Тепловые Сети» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенном по /адрес/

У ответчиков за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере /сумма/., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доводы истца не опровергли, доказательства надлежащего выполнения своих обязательств не представили.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и считает, что заявленные исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/ по /сумма/. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Клинские Тепловые Сети» Крупцовой А.В., Крупцову П.А., Крупцовой Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Крупцовой А.В., Крупцова П.А., Крупцовой Е.А., в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2019 года по 30.11.2020 года в размере /сумма/

Взыскать с Крупцовой А.В., Крупцова П.А., Крупцовой Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., по /сумма/. с каждого.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 30 марта 2022 года.

Судья                                 Е.В.Полунина