Решение по делу № 2-797/2022 от 10.01.2022

                                           Дело № 2-797/22

                                                                                                25RS0002-01-2021-007529-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.06.2022 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                   Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Халынжанову Атабеку Халынжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Халынжанову А.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по причине нарушения им Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК "Согласие", гражданская ответственность потерпевшего - в АО "АльфаСтрахование".

            АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 180 000 руб. В свою очередь, ООО СК "Согласие" возместило АО "АльфаСтрахование" понесенные убытки в размере 180 000 руб. В ходе проведения проверки ООО СК "Согласие" установило, что автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли. Между тем, при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортным средств установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающей коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси. В связи с чем, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 180 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 800 руб.

                Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Халынжанов А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины ««<данные изъяты>», гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «№ гос.номер № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № – в ООО СК "Согласие".

Потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему возмещение в размере 180 000 руб.

В свою очередь АО "АльфаСтрахование" обратилось в ООО СК "Согласие" с платежным требованием о выплате денежной суммы в размере 180 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" выплатило АО "АльфаСтрахование" денежную сумму в размере 180 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ответчика, при заполнении заявления при заключении договора обязательного страхования были представлены страховщику недостоверные сведения, а именно указано, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, в то время как указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО СК "Согласие" и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования ООО СК "Согласие" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 180 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Халынжанова Атабека Халынжановича в пользу ООО СК "Согласие" сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. 00 коп., а всего 184 800 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2022 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова