Решение по делу № 33-2196/2021 (33-25957/2020;) от 09.12.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-2196/2021 (33-25957/2020) Судья: ЧекрийЛ.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Луковицкой Т.А.,
судей	Игнатьевой О.С., Игумновой Е.Ю.,
при секретаре	Сахаповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПО.пова О. АнатО.ча на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-2580/2019 по иску ПО.пова О. АнатО.ча к АО «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., пояснения представителя ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» – Христенко А.А. (доверенность №187/2020 от 11.11.2020, сроком по 31.12.2021), полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ПО.пов О.А. обратился в Василеостровский районный суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания», в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать изменение ответчиком с 1 ноября 2019 года в одностороннем порядке п. 29 «Реквизиты нормативного правового акта, устанавливающего тариф» ч. 1 «Сведения об энергоснабжаемом объекте Потребителя» Приложения № 1 к Договору энергоснабжения от 10 августа 2017 года №... незаконным; обязать Ответчика в расчетах по договору энергоснабжения от 10 августа 2017 года №... применять тариф, соответствующий группе потребителей «Население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к ним».

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПО.пов О.А. подал апелляционную жалобу, в которой, полагая незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Истец ПО.пов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие истца.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была заблаговременно размещена на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1,2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые уполномоченными государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №....

10 августа 2017г. между АО «Петербургская сбытовая компания» и ПО.повым О.А. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №... заключен договор энергоснабжения от 10.08.2017 №....Пунктом 4.2 договором предусмотрено, что расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в порядке, установленном действующим законодательством РФ, с применением тарифов (регулируемых цен), установленных уполномоченными органами.

Согласно п.71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

На основании п.2.1.1 Положения о Комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 28.08.2013 №274, полномочиями по установлению цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Ленинградской области, наделен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК).

Тарифы на электроэнергию, поставляемую проживающим на территории Ленинградской области гражданам в 2020 году, установлены приказом ЛенРТК от 20.12.2019 №623-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2020 году».

Как установлено судом, с 01.11.2019 ответчиком произведен перерасчет платы за электроэнергию, плата начислена исходя из отнесения истца к категории первой группы «население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3».

Таким образом, потребитель электроэнергии не отнесен к категории населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами…(вторая группа, а также к категории населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к ним (третья группа).

Для второй и третей группы установлен наименьший тариф.

Возможность установления льготных цен (тарифов) для домов с электроплитами и электрическим отоплением установлена пунктом 71 Основ ценообразования, утвержденных утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178.

При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и(или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Проанализировав заключенный истцом договор и установив на основании сведений с сайта «Публичная кадастровая карта России онлайн», а также письма администрацией муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» от 03.08.2020, что спорный объект расположен на территории СНТ «Лебединое», территория которого не относится к территории сельского населенного пункта, товарищество расположено вне границ населенного пункта, а также учтя, что законом владельцы объектов в садоводческих товариществах не отнесены к категории населения, проживающего в сельских населенных пунктах, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по перерасчету платежей за электроэнергию не противоречат закону не нарушают прав истца, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

При этом судом учтено, что согласно приложению 2 к Закону Ленинградской области от 15.06.2010 №32-оз «Об административно-территориальном устройстве Ленинградской области и порядке его изменения» в состав Выборгского муниципального района входит Гончаровское сельское поселение, в границах которого располагается ряд поселков. Территория СНТ «Лебединое» в данном перечне отсутствует.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПО.пова О. АнатО.ча – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: