Решение по делу № 2-2327/2020 от 17.09.2020

Дело №2-2327/2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2020 года                                                                                 город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебниковой Ольги Анатольевны к Носирову Асланбеку Бахтиеровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Хлебникова О.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Носирову А.Б. (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, обосновав тем, что 25 августа 2019 года ответчик получил от истца денежный заем в сумме 170 000, 00 рублей, написал об этом собственноручно расписку, обязался возвратить 200 000, 00 рублей долга до 25 августа 2020 года. Денежные средства истцу 25 августа 2020 года не были возвращены, соответственно по состоянию на 8 сентября 2020 года истец полагает, что на сумму основного долга 170 000, 00 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, что составляет за период с 26 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года 277, 12 рублей. Просит проценты начислять и взыскивать по день погашения основного долга, на сумму задолженности основного долга 170 000, 00 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы денег, в том числе судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя Хламину А.А., которая представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения суда не возражала.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена расписка от 25 августа 2019 года о наличии между ней и ответчиком долговых обязательств на сумму 170 000, 00 рублей, с обязательством возврата долга до 25 августа 2020 года в размере 200 000, 00 рублей (л.д. 35).

Факт написания расписки, то есть заключения договора займа, ответчиком в суде не оспаривался, на этот счет письменных возражений также не поступило. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данной расписке в полном объеме, суду также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между сторонами договора займа 25 августа 2019 года на сумму 170 000, 00 рублей, с возвратом 200 000, 00 рублей 25 августа 2020 года, и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в оговоренные в договоре сроки, следовательно, руководствуясь положениями ст. 810 Гражданского кодекс РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную в пределах иска, сумму - 180 000, 00 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 3) судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд признает данный расчет правильным и подлежащим применению для удовлетворения требований истца в указанной части. Вместе с тем, по требованию истца, суд определяет период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 сентября 2020 года по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 170 000, 00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203, 00 рублей, как подтвержденные документами, признанные судом приемлемой формой доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Носирова Асланбек Бахтиеровича в пользу Хлебниковой Ольги Анатольевны задолженность по договору займа от 25 августа 2019 года в общей сумме 180 277 (сто восемьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 12 коп., из них: 180 000, 00 рублей - основной долг; 277, 12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2020 года по 1 сентября 2020 года, и далее начиная с 9 сентября 2020 года производить начисление и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 170 000, 00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга.

Взыскать с Носирова Асланбека Бахтиеровича в пользу Хлебниковой Ольги Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.