Решение по делу № 2-3166/2017 от 21.03.2017

                                                                                       Дело № 2-3166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                 Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания         А.И.Мингазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») к Мартынову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Мартынову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2014 года по адресу г.Казань, ул.Амирхана, д.10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мартынова А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осипова А.М.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Мартынова А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №<данные изъяты>, по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 211 672 рублей в счет ремонта автомобиля ООО «ТрансСервис-УКР-6», что подтверждается платежным поручением №1866 от 24.02.2015.

Стоимость устранения дефектов автомобиля согласно экспертному заключению №4992/046/02054/14 ООО «Компакт Эксперт» составила с учетом износа 193 711,94 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты>.

В рамках досудебного урегулирования ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату по требованию в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73711,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.09.2014 года по адресу г.Казань, ул.Амирхана, д.10 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н578РВ/116 под управлением Мартынова А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осипова А.М.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Мартынова А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №<данные изъяты> по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 211 672 рублей в счет ремонта автомобиля ООО «ТрансСервис-УКР-6», что подтверждается платежным поручением №1866 от 24.02.2015.

Стоимость устранения дефектов автомобиля согласно экспертному заключению №4992/046/02054/14 ООО «Компакт Эксперт» составила с учетом износа 193 711,94 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты>

В рамках досудебного урегулирования ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату по требованию в размере 120 000 рублей.

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Так как данной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, составляющую 548907,40 рублей возлагается на ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы в размере 73711,94 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2411 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

                         Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мартынову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 73711 (семьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

    Судья:                                                                          Р.М. Шарифуллин