Решение по делу № 11-55/2019 от 17.09.2019

Дело №11-55/2019 Мотивированное решение составлено 16.10.2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                     город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Мироненко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Атомэнергосбыт» к Осетрову А.Р. о взыскании задолженности по электроэнергии и пени по апелляционной жалобе Осетрова А.Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от *** по которому постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолаАтомЭнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Осетрова А.Р. в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолаАтомЭнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии (лицевой счет №) за период с 01.06.2015г. по 31.05.2018г. в размере 7633 рубля 14 копеек, пени в размере 2564 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 268 рублей 53 копейки, а всего в сумме 10 466 рублей 42 копейки.

Взыскать с Осетрова А.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 139 рублей 39 копеек.»,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолаАтомЭнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка *** с исковым заявлением к Осетрову А.Р. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №. Ответчик в период с *** по *** не вносил плату за оказанную коммунальную услугу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 793 рубля 79 копеек. До настоящего времени мер по полному погашению задолженности ответчиком не принято. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Осетрова А.Р. задолженность по оплате электроэнергии (лицевой счет №) за период с ***. по ***. в размере 9 793 рубля 79 копеек, пени в размере 2564 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** гражданское дело передано мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области по подсудности.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Осетрова А.Р. задолженность по оплате электроэнергии (лицевой счет №) за период с *** по *** в размере 7 633 рубля 14 копеек, пени в размере 2564 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Преснухина Л.П. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поскольку ответчик Осетров А.Р. не передавал показания своего индивидуального прибора учета, расчет за предоставленную коммунальную услугу был произведен по нормативу в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Также указала, что по информации управляющей организации многоквартирного дома, в котором находится квартира, принадлежащая ответчику, ООО «УК «ЖЭУ» за 2015 года сведения о наличии индивидуального прибора учета у ответчика отсутствовали.

Ответчик Осетров А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Указал, что квартира по адрес*** была приобретена им в *** году. В данном жилом помещении он не проживал с *** по *** годы. На момент приобретения квартиры был установлен электросчетчик. В *** года счетчик был демонтирован с показаниями *** и установлен новый счетчик. Он обращался к ответчику о произведении перерасчета. Вместе с тем, истец просьбу проигнорировал, выставляет счета на оплату по нормативу. Тариф на дату демонтажа счетчика составлял 2,65 рублей. Задолженность составила 2150 рублей 65 копеек. Данная задолженность им оплачена. Кроме того пояснил, что действительно сведения о показаниях счетчика истцу не передавал.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Осетров А.Р., ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, а также указывая на то, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование приводит довод о том, что он передавал показания счетчика, поскольку обращался к истцу с заявлением о перерасчете ***, вместе с которым передал истцу копию акта контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии от ***. Истец же в нарушение п.п. «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 не произвел проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Указывает, что мировым судьей не учтены положения пунктов 82, 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Также считает, что мировым судьей необоснованно применены п.п. «а», «б» п.59, п.60 Правил №354, поскольку какой-либо акт о выходе из строя индивидуального прибора учета отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Преснухина Л.П. возражала против доводов апелляционной жалобы Осетрова А.Р. по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Просила решение мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу Осетрова А.Р. без удовлетворения.

Ответчик Осетров А.Р. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2015) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, Осетров А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №.

В соответствии с приказом Минэнерго России от *** № Филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

В период с *** по *** ответчик оплату электроэнергии не производил, показания индивидуального прибора учета не передавал, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 7633 рубля 14 копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за коммунальную услуг ответчику начислены пени в размере 2 564 рубля 75 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком Осетровым А.Р. оспаривался факт того, что в период с *** по *** им не передавались показания индивидуального прибора учета электроэнергии.

Данные доводы проверены судом первой инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Согласно п.42 вышеуказанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п.п.«б» п.59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного и гражданского законодательства, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, приняв во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца не представлено, установленный в судебном заседании факт оказания истцом коммунальных услуг и пользования данными услугами ответчиком, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2015г. по 31.05.2018г. в размере 7 633 рубля 14 копеек, а также пени в размере 2 564 рубля 75 копеек была образована в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определила юридически значимые обстоятельства дела, применила закон, подлежащий применению, дала надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановила решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Разрешая вопрос о возмещения судебных расходов, мировой судья на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскала расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 268 рублей 53 копейки с ответчика, а также с ответчика взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области размере 139 рублей 39 копеек.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Осетрова А.Р. о том, что *** он обращался к истцу с заявлением о перерасчете, вместе с которым передал истцу копию акта контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии от *** основанием для отмены или изменения решения мирового судьи не являются, поскольку задолженность по оплате коммунальной услуги, заявленная истцом к взысканию, образовалась в период с *** по ***.

В указанный период времени в АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолаАтомЭнергосбыт» сведений об индивидуальном приборе учета, установленном в квартире Осетрова А.Р., не имелось.

Довод Осетрова А.Р. о том, что мировым судьей не учтены положения пунктов 82, 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 также судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 82 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункту 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, в *** года Осетровым А.Р. в АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолаАтомЭнергосбыт» был предоставлен акт контрольного снятия показаний индивидуального прибора учета от ***, который отражает сведения на дату составления данного акта.

Таким образом, до *** года сведений о том, что в квартире ответчика установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, у истца не имелось.

Каких-либо доказательств об индивидуальном приборе учета, а также показания индивидуального прибора учета на дату расчетов – *** ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали основания, для проведения проверки индивидуального прибора учета в квартире ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.