Решение по делу № 2-3817/2024 от 25.04.2024

Дело №2-3817/2024

25RS0001-01-2024-003351-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего,

передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

    1 июля 2024 года      город Владивосток

    Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при секретаре Трифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сарапиной Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет-Шоп» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

Сарапина Т.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила взыскать в ее пользу с ООО «Корвет-Шоп» ущерб, причиненный транспортному средству в размере 730 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 503 руб.

В судебном заседании представитель истца Удодов В.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Корвет-Шоп» на надлежащего ответчика ООО «Класс».

Представитель ООО «Корвет-Шоп» Манжурина А.Ю. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя.

С учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) вопрос о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим и передаче дело по подсудности рассмотрен в отсутствие истца.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью 1 статью 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Владивостока, поскольку оно было предъявлено к ООО «Корвет-Шоп», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что надлежащий ответчик ООО «Класс» расположен в Первореченском районе города Владивостока по адресу: <адрес>-<адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Ленинском районном суде города Владивостока не подлежит и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Первореченский районный суд города Владивостока.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Корвет-Шоп» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Класс» при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Сарапиной Т. А. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству.

Гражданское дело по исковому заявлению Сарапиной Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Класс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству передать по подсудности на рассмотрение Первореченского районного суда города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                                                            А.А. Корсакова