Решение по делу № 2-337/2024 (2-3587/2023;) от 13.07.2023

Дело № 2-337/2024                                                                             УИД 23RS0014-01-2023-003444-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края                                              31 мая 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева А. А. к Елфимовой М. Е. и Лежневой Е. Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными (ничтожными) договоров от 20 декабря 2018 г. № и от 20 декабря 2019 г. №.

Иск мотивирован тем, что истец состоит в зарегистрированном браке ответчиком Лежневой Е.Н.

Лежнева Е.Н. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, в т.ч. брала в аренду строительную технику.

20 декабря 2018 года между индивидуальным предпринимателем Елфимовой М.Е., в качестве Арендодателя, и индивидуальным предпринимателем Лежневой Е. Н., в качестве Арендатора, был заключен договор № оказания услуг техникой, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения: КАМАЗ 5579.22 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1090 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1090 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-109.0 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1160 гос. номер № RUS (далее «Техника») с экипажем, за плату во временное пользование, а Арендатор обязуется принять в пользование Технику для производства работ на объекте и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1).

Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что оплата за выполненную работу производится согласно счету и акту выполненных работ не позднее 30 дней от даты, указанной в акте выполненных работ.

Пунктом 5.2. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков оплаты по настоящему Договору, стоимость выполненных работ рассматривается Сторонами как коммерческий кредит. За представление коммерческого кредита Арендатор уплачивает Арендодателю проценты в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

20 декабря 2019 года между индивидуальным предпринимателем Елфимовой М. Е., в качестве исполнителя, и индивидуальным предпринимателем Лежневой Е. Н., в качестве заказчика, был заключен договор № оказания услуг техникой, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения: КАМАЗ-5579.22 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM1090 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1090 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1090 гос. номер № RUS, LIEBHERR LTM-1160 гос. номер № RUS, находящиеся в собственности Исполнителя на основании Паспортов транспортных средств, (далее «Техника») с экипажем, за плату во временное пользование, а Заказчик обязуется принять в пользование Технику для производства работ на объекте и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1).

Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрено, что оплата за выполненную работу производиться согласно счету и акту выполненных работ не позднее 30 дней от даты, указанной в акте выполненных работ.

Пунктом 5.2. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, стоимость выполненных работ рассматривается Сторонами как коммерческий кредит. За представление коммерческого кредита заказчик уплачивает исполнителю проценты в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

Елфимова М.Е. обратилась с иском в суд к супруге истца в Арбитражный суд Краснодарского края и представитель супруги истца исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022г. по делу № А32-53222/2021 частично удовлетворены требования Елфимовой М.Е. к Лежневой Е.Н. о взыскании задолженности.

Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с Лежневой Е.Н. задолженность по договору № от 20.12.2018 г. в размере 1 513 400 руб., неустойку в размере 1 209 225,60 руб., задолженность по договору № от 20.12.2019 г. в размере 9 303 600 руб., неустойку в размере 6 747 361,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 рублей.

Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

О заключенных супругой сделках истцу стало известно, только после возбуждения Елфимовой М.Е. процедуры банкротства в отношении Лежневой Е.Н.

Эти сделки нарушают права и законные интересы истца, поскольку затрагивают общие имущественные интересы.

Фактически в полном объеме услуги оказаны не были.

Кроме того, указанные договоры аренды являются недействительными сделками.

21.04.2022г. ИП Лежнева Е.Н. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя.

Представитель ответчика Елфимовой М.Е. – Солодченко К.О. представил суду письменные возражения, в которых заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 года по делу № А32- 6638/2023 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отношении в отношении Лежневой Е. Н. введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено судом, Индивидуальный предприниматель Елфимова М. Е. (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Лежневой Е. Н. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2024 года по делу № А32-6638/2023 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отношении в отношении Лежневой Е. Н. <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов (п. 2 ст. 27, ст. 213.2, п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Последствия ведения реструктуризации долгов гражданина установлены в статье 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 213.11 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лежнева А. А. к Елфимовой М. Е. и Лежневой Е. Н. о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                    подпись                     А.А. Костюк