cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-250/2023 от 07.08.2023

дело №1-250/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001461-80

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 сентября 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО16, ФИО6 ФИО1,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,070 мг/литр.

ФИО6 ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил одну бутылку водки, поругался с сожительницей, после чего сел за руль своего автомобиля и поехал в город. В городе Чистополе столкнулся с другим автомобилем, он находился в состоянии опьянения. После этого на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. С помощью алкотектора он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Сотрудники ГИБДД на месте составили протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. Замечаний от него никаких не поступило. После этого его доставили в отдел полиции.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4. В дальнейшем в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут поступило сообщение о ДТП возле <адрес> Республики Татарстан. Далее он и Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. В ходе разбора ДТП они установили, что ДТП произошло около 20 часов 45 минут возле <адрес> Республики Татарстан с участием автомобилей марки КИА СИД, государственный регистрационный знак Х647ОМ/116 под управлением Свидетель №2 и автомобиля марки «Хэнде Гетц», с государственным регистрационным знаком О 336 НР /716, под управлением ФИО1. В ходе составления документов, у ФИО1 выявили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, невнятная речь. В связи с тем, что у ФИО1 установили признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. ФИО7 ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1, 070 мг/л., тем самым в результате освидетельствования установили алкогольное опьянения ФИО1. Далее в отношении ФИО1 составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования отразили в акте, копию акта ФИО1 получил. После чего в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где он расписался, получил его копию и автомобиль марки «Хэнде Гетц» с государственным регистрационным знаком № поместили на специализированную стоянку ГБУ «БДД», составили протокол о задержании транспортного средства, копию которого ФИО1 получил. Все документы составлялись в присутствии понятых.

Далее было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составили административный материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так же составили постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - за то, что ФИО1 управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение автомобилем марки КИА СИД, государственный регистрационный знак № (том № л.д. 56-58).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.64-66), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ехал на своей машине марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак Х 647 ОМ /116, с <адрес> в направлении <адрес>, в этот момент на него совершил наезд автомобиль марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, водитель которого ехал со скоростью более 60 километров в час, то есть более допустимой нормы. После чего он вышел из своей машины и увидел повреждение на бампере. Водитель автомобиля марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, тоже остановился и вышел из автомобиля, подошел к его автомобилю. Далее они позвонили в службу 112 и сообщили о ДТП. Тут же подъехал экипаж ГАИ. При разговоре с водителем автомобиля марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, ФИО1 от него исходил запах алкоголя. Сотрудники ГАИ это тоже заметили и, оформив ДТП, в отношении него начали оформлять административные протоколы с участием понятых. Он видел и слышал, что он продул в алкотектор, и результат освидетельствования составил более 1 мг/л, точно сказать не может. Затем, оформив все документы, он уехал с места ДТП. При оформлении протоколов ФИО1 вел себя спокойно, с сотрудниками полиции не спорил (том № л.д. 62-63).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 25 апреля. 2023 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут он с Свидетель №5 проезжал по <адрес> Республики Татарстан на своем автомобиле, и, проезжая у <адрес> по названной улице, его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками и столкнувшиеся два автомобиля, номера которых не запомнил, марки «Хендэ Гетс» и КИА СИД. Далее сотрудник ГИБДД пояснил им, что водитель автомобиля марки «Хендэ Гетс» с признаками алкогольного опьянения. Далее данного водителя отстранили от управления транспортным средством, в связи с чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем водителю автомобиля марки «Хендэ Гетс» предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат освидетельствования с помощью алкотектора составил 1,070 мл/л. Далее в отношении него составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль эвакуировали. Каких-либо замечаний к составлению административного протокола у него не имелось, и он, поставив свои подписи, уехал. Ему на обозрение дознавателем представлены административные протоколы и акт, он подтвердил свои подписи в них. Водитель, в отношении которого составлены вышеуказанные протоколы и акт, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с сотрудниками ГИБДД не спорил (том № л.д. 59-61).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том № л.д.67-69), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3.

Кроме того, виновность ФИО6 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак № (том № л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 1,070 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования (том № л.д. 6).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 1,070мг/литр (том № л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес> Республики ФИО8 ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, освидетельствован прибором «Алкотектор Юпитер-К» №, результат освидетельствования 1,070 мг/литр (том № л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Республики Татарстан задержано транспортное средство марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, и принято на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес> (том № л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО9 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том № л.д.22-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО10 Садыковой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № л.д.19-20).

Справкой (ИАЗ) отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО9 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично в размере 24 450 рублей 46 копеек. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами составляет ДД.ММ.ГГГГ. Срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию составляет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, возле <адрес> Республики ФИО8 ФИО1 управлял автомобилем марки «Хэнде Гетц», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (том № л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории специализированной стоянки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР 716 (том № л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.42-45). Указанный автомобиль признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.46).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек с результатом освидетельствования 00247, протокол об административном правонарушении <адрес>95, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные в отношении ФИО1 (том№ л.д. 47-54). Документы признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 55).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО6 ФИО1.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность близких родственников, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиара не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использован автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Суд считает необходимым, изъятый у подсудимого автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

Довод защитника ФИО15 о том, что в дальнейшем ее подзащитный ФИО1 не намерен управлять автомобилем, продаст его, и доводы ФИО6 ФИО1 о том, что он не желает, чтобы автомобиль был конфискован, суд не принимает во внимание, так как данные доводы не обоснованы и не имеют правого значения при принятии решения судом о конфискации транспортного средства, поскольку по смыслу уголовного закона применение положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни подсудимого и его материального положения. Кроме того, судом принимается во внимание, что автомобиль не является для подсудимого и его семьи основным законным источником средств к существованию.

В связи с конфискацией автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак № наложенный на него арест по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления данного приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек с результатом освидетельствования 00247, протокол об административном правонарушении 16 РТ № протокол о задержании транспортного средства <адрес> - оставить и хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Чистополь», - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

дело №1-250/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001461-80

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 сентября 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО16, ФИО6 ФИО1,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,070 мг/литр.

ФИО6 ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил одну бутылку водки, поругался с сожительницей, после чего сел за руль своего автомобиля и поехал в город. В городе Чистополе столкнулся с другим автомобилем, он находился в состоянии опьянения. После этого на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. С помощью алкотектора он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Сотрудники ГИБДД на месте составили протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. Замечаний от него никаких не поступило. После этого его доставили в отдел полиции.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на смену в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4. В дальнейшем в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут поступило сообщение о ДТП возле <адрес> Республики Татарстан. Далее он и Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. В ходе разбора ДТП они установили, что ДТП произошло около 20 часов 45 минут возле <адрес> Республики Татарстан с участием автомобилей марки КИА СИД, государственный регистрационный знак Х647ОМ/116 под управлением Свидетель №2 и автомобиля марки «Хэнде Гетц», с государственным регистрационным знаком О 336 НР /716, под управлением ФИО1. В ходе составления документов, у ФИО1 выявили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, невнятная речь. В связи с тем, что у ФИО1 установили признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. ФИО7 ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1, 070 мг/л., тем самым в результате освидетельствования установили алкогольное опьянения ФИО1. Далее в отношении ФИО1 составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования отразили в акте, копию акта ФИО1 получил. После чего в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где он расписался, получил его копию и автомобиль марки «Хэнде Гетц» с государственным регистрационным знаком № поместили на специализированную стоянку ГБУ «БДД», составили протокол о задержании транспортного средства, копию которого ФИО1 получил. Все документы составлялись в присутствии понятых.

Далее было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составили административный материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так же составили постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - за то, что ФИО1 управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение автомобилем марки КИА СИД, государственный регистрационный знак № (том № л.д. 56-58).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.64-66), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ехал на своей машине марки «KIA ceed», государственный регистрационный знак Х 647 ОМ /116, с <адрес> в направлении <адрес>, в этот момент на него совершил наезд автомобиль марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, водитель которого ехал со скоростью более 60 километров в час, то есть более допустимой нормы. После чего он вышел из своей машины и увидел повреждение на бампере. Водитель автомобиля марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, тоже остановился и вышел из автомобиля, подошел к его автомобилю. Далее они позвонили в службу 112 и сообщили о ДТП. Тут же подъехал экипаж ГАИ. При разговоре с водителем автомобиля марки «Hunday gets», государственный регистрационный знак №, ФИО1 от него исходил запах алкоголя. Сотрудники ГАИ это тоже заметили и, оформив ДТП, в отношении него начали оформлять административные протоколы с участием понятых. Он видел и слышал, что он продул в алкотектор, и результат освидетельствования составил более 1 мг/л, точно сказать не может. Затем, оформив все документы, он уехал с места ДТП. При оформлении протоколов ФИО1 вел себя спокойно, с сотрудниками полиции не спорил (том № л.д. 62-63).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 25 апреля. 2023 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут он с Свидетель №5 проезжал по <адрес> Республики Татарстан на своем автомобиле, и, проезжая у <адрес> по названной улице, его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками и столкнувшиеся два автомобиля, номера которых не запомнил, марки «Хендэ Гетс» и КИА СИД. Далее сотрудник ГИБДД пояснил им, что водитель автомобиля марки «Хендэ Гетс» с признаками алкогольного опьянения. Далее данного водителя отстранили от управления транспортным средством, в связи с чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем водителю автомобиля марки «Хендэ Гетс» предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат освидетельствования с помощью алкотектора составил 1,070 мл/л. Далее в отношении него составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль эвакуировали. Каких-либо замечаний к составлению административного протокола у него не имелось, и он, поставив свои подписи, уехал. Ему на обозрение дознавателем представлены административные протоколы и акт, он подтвердил свои подписи в них. Водитель, в отношении которого составлены вышеуказанные протоколы и акт, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с сотрудниками ГИБДД не спорил (том № л.д. 59-61).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том № л.д.67-69), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3.

Кроме того, виновность ФИО6 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак № (том № л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 1,070 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования (том № л.д. 6).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 1,070мг/литр (том № л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес> Республики ФИО8 ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, освидетельствован прибором «Алкотектор Юпитер-К» №, результат освидетельствования 1,070 мг/литр (том № л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Республики Татарстан задержано транспортное средство марки «Хэнде Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, и принято на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес> (том № л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО9 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том № л.д.22-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО10 Садыковой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № л.д.19-20).

Справкой (ИАЗ) отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики ФИО9 Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично в размере 24 450 рублей 46 копеек. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами составляет ДД.ММ.ГГГГ. Срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию составляет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, возле <адрес> Республики ФИО8 ФИО1 управлял автомобилем марки «Хэнде Гетц», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (том № л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории специализированной стоянки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР 716 (том № л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.42-45). Указанный автомобиль признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.46).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек с результатом освидетельствования 00247, протокол об административном правонарушении <адрес>95, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные в отношении ФИО1 (том№ л.д. 47-54). Документы признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 55).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО6 ФИО1.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность близких родственников, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиара не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использован автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Суд считает необходимым, изъятый у подсудимого автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

Довод защитника ФИО15 о том, что в дальнейшем ее подзащитный ФИО1 не намерен управлять автомобилем, продаст его, и доводы ФИО6 ФИО1 о том, что он не желает, чтобы автомобиль был конфискован, суд не принимает во внимание, так как данные доводы не обоснованы и не имеют правого значения при принятии решения судом о конфискации транспортного средства, поскольку по смыслу уголовного закона применение положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни подсудимого и его материального положения. Кроме того, судом принимается во внимание, что автомобиль не является для подсудимого и его семьи основным законным источником средств к существованию.

В связи с конфискацией автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак № наложенный на него арест по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления данного приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек с результатом освидетельствования 00247, протокол об административном правонарушении 16 РТ № протокол о задержании транспортного средства <адрес> - оставить и хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Чистополь», - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Хендэ Гетц GL», государственный регистрационный знак О 336 НР/716, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

1-250/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Сыраева С.Р.
Игошин С.С.
Другие
Гусева Н.Л.
Лаврентьев Василий Алексеевич
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Каримов Радик Хикматуллович
Статьи

264.1

Дело на странице суда
chistopolsky.tat.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2023Передача материалов дела судье
06.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Провозглашение приговора
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее