Решение по делу № 2-162/2018 от 26.02.2018

№2 – 162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                       с. Павловск

        Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи        Ждановой С. В.,

при секретаре                                       Осыко А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Палкиной Т. В., Палкину С. О., Алиевой Ю. А. в лице законного представителя Журенковой И. В., Алиевой О. А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В Павловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Палкиной Т.В., Палкину С.О., Алиевой О.А., Алиевой Ю. А. в лице законного представителя Журенковой И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя Алиева А.Ш., в общем размере 16194 руб. 14 коп.

Согласно адресной справке, поступившей в суд, ответчик Палкин С.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Алиева О. А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик Алиева Ю.А. проживает вместе с законным представителем Журенковой И. В. по адресу: <адрес>

Из адресной справки следует, что ответчик Палкина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в судебном заседании Палкина Т. В. подтвердила данный факт, также пояснила, что <адрес> является постоянным ее местом жительства, там находится ее имущество, в <адрес> имеет регистрацию по месту пребывания в связи с осуществлением трудовой деятельности. С исковыми требованиями не согласна, так как не является наследником и просит передать дело для рассмотрения по мету жительства ответчика Алиевой Ю. А.

Истец в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Палкин С.О., Алиева О.А., Журенкова И. В., как законный представитель Алиевой Ю. А., в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Павловского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Адрес регистрации ответчика Палкина С.О. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Палкиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> края, ответчик Алиева О. А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Алиева Ю. А. проживает вместе с законным представителем Журенковой И. В. по адресу: <адрес> в связи с чем настоящий спор не подсуден Павловскому районному суду Алтайского края, и может быть передан, по месту жительства одного из ответчиков, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края <адрес>

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Палкиной Т. В., Палкину С. О., Алиевой Ю. А. в лице законного представителя Журенковой И. В., Алиевой О. А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья:                                      С.В.Жданова