Решение по делу № 2-1584/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1584/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001373-57

заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 ноября 2024 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Новиковой Виктории Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани»), в лице представителя по доверенности Николаевой О.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Новиковой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «КарМани» и Новиковой В.В. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в сумме 58222 руб. сроком на 48 месяцев под 50% годовых со дня передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 17.10.2020 года № марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>; уведомление о возникновении залога от 11.12.2020 года №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно п. 18 договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

27 января 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 21 мая 2024 года составляет 160603,45 руб., из них: 53903,61 руб. – основной долг, 76690,81 руб. – проценты, 30009,03 руб. – неустойка.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN №, путем его продажи с публичных торгов; взыскать с Новиковой В.В. в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д.3-4).

Определением от 30.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Переломов Д.С. (л.д.67).

Представитель истца ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новикова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебной повестки по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Ответчик Переломов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 17 октября 2020 года между ООО МФК «КарМани», кредитором, и Новиковой В.В., заемщиком, был заключен договор микрозайма № (л.д.27-30).

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма сумма микрозайма составила 58222 руб., срок возврата микрозайма – 48 месяцев, процентная ставка – 50% годовых (п.п.1-4).

Количество платежей по договору – 48, периодичность платежей – ежемесячная. Дата первого ежемесячного платежа – 17.11.2020 года. Размер ежемесячного платежа – 2824 руб. (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В качестве способа обеспечения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства (п.9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить ему неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12).

Способы предоставления микрозайма перечислены в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В этот же день, 17 октября 2020 года между ООО МФК «КарМани», залогодержателем, и Новиковой В.В., залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.42-43).

Согласно данному договору в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 17.10.2020 года №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN № (п.1.1).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 102000 руб. (п.1.2).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

Залог транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 11 декабря 2020 года за № (л.д.18).

Договор микрозайма, договор залога и предварительный график платежей подписан Новиковой В.В. простой электронной подписью (л.д.24).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору микрозайма обязательства, перечислив микрозайм в сумме 58222 руб. ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.32).

Как следует из предварительного графика платежей, заемщик был обязан оплачивать ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 ноября 2020 года основной долг и проценты по договору микрозайма в сумме 2824 руб.; последний платеж в сумме 2711,03 руб. не позднее 7 октября 2024 года (л.д.26).

Согласно расчету, задолженность по договору микрозайма № от 17.10.2020 года по состоянию на 21 мая 2024 года составляет 160603,45 руб., в том числе: основной долг – 53903,61 руб., проценты – 76690,81 руб., неустойка 30009,03 руб. (л.д.22).

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

    Требования о взыскании с Новиковой В.В. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 17.10.2020 года истцом не заявлены.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN №, был передан в залог в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 17.10.2020 года. Стоимость предмета залога была определена сторонами в сумме 102000 руб.

Сумма задолженности по договору микрозайма превышает стоимость предмета залога. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, начиная с августа 2021 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN № с 1 июня 2024 года является Переломов Д.С. (л.д.63-64).

    На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN №, собственником которого является Переломов Д.С., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 102000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с Переломова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные по платежному поручению № от 24.03.2022 года (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Новиковой Виктории Владимировне, Переломову Данилу Станиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Переломову Данилу Станиславовичу, - автомобиль марки Mitsubishi, модель Carisma, VIN №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 102000 (сто две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с Переломова Данила Станиславовича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 6 декабря 2024 года.

Председательствующий -                            Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке