Решение по делу № 2-613/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-613/2022                                                                               КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Березники                                    01 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Аксеновой Н.А.,

истца Мирошниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Мирошниковой Т.Н. к Мыльникову В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

Истец Мирошникова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании Мыльникова В.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по ...... Иск обосновывается тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ..... на основании договора купли-продажи от ..... Мыльников С.В. зарегистрирован по адресу: ..... в ..... По данному адресу ответчик не проживал и в настоящее время не проживает., коммунальные платежи не оплачивает. Считает ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением. Просит признать Мыльникова В.С. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец Мирошникова Т.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживала с ответчиком совместно с ...... по ..... У ответчика не было регистрации в г.Березники. Она зарегистрировала ответчика в спорной квартире. В квартиру Мыльников В.С. не вселялся, проживали в съемной квартире. Вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, право пользования квартирой за ним не признает, коммунальные платежи и за содержание жилья не оплачивает. Он проживает в квартире по ....., квартира находится в его собственности по наследству. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета в спорной квартире, но до настоящего времени остается зарегистрированным.

Ответчик возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ....., принадлежит истцу Мирошниковой Т.Н. на основании договора купли-продажи от ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-9).

Согласно справке от ..... Мыльников В.С. зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, не является. Данное жилое помещение во владение и в пользование ему не предоставлялось, он в квартиру для проживания не вселялся и не проживает в ней, вещи не перевозил, оплату коммунальных услуг не производит, имеет в спорной квартире только регистрацию, проживает по иному адресу.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила свидетель С.С.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом того, что по делу установлено, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся и фактически в квартире не проживал, членом семьи собственника не являлся, право пользования спорной квартирой ответчик не приобрел, а закон связывает право пользования жилым помещением с фактическим проживанием, а не с регистрацией, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Мыльникова В.С., ..... года рождения, уроженца ....., неприобретшим право пользования жилым помещением по .....

Данное решение является основанием для снятия Мыльникова В.С., ..... года рождения, с регистрационного учета по ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                   Бурдина И.А.

Копия верна. Судья