Решение по делу № 2а-1088/2019 от 25.10.2019

Дело № 2а-1088/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001504-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Зверева С.В.,

представителя административного истца ОМВД России «Приморский» Шишовой Е.Н.,

административного ответчика Ткачука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ткачука Д.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ткачука Д.В.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 мая 2019 года в отношении Ткачука Д.В. установлен административный надзор на срок по 28 мая 2021 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Ввиду совершения трех административных правонарушений, полагает, что Ткачук Д.В. нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде установления обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» Шишова Е.Н. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ткачук Д.В. с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений не согласен, полагает, что увеличение количества явок на регистрацию будет мешать исполнять ему трудовую функцию при выполнении работы вахтовым методом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, в отношении Ткачука Д.В. установлен административный надзор на срок по 28 мая 2021 года, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

При постановке на учет Ткачук Д.В. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за их неисполнение, что подтверждается его собственноручной подписью.

Тем не менее,, после установления в отношении него административного надзора, Ткачук Д.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: трижды 4 сентября 2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение трех правонарушений, совершенных 12 июля, 5 августа и 22 августа 2019 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления административного надзора Ткачук Д.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за нарушение установленных судом административных ограничений. Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не оспариваются.

Из представленной бытовой характеристики начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что Ткачук Д.В. характеризуется посредственно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на его поведение в быту не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, в том числе то, что административные правонарушения совершены Ткачуком в течение непродолжительного периода времени, посягают на порядок управления и связаны с неисполнением возложенных на него судом административных ограничений, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух в месяц.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются превентивной мерой усиления контроля со стороны органов внутренних дел, которая направлена на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца о необходимости усиления контроля за Ткачуком Д.В.. со стороны органов внутренних дел и необходимости проведения более интенсивной профилактической работы с ним, и удовлетворяет его требования о дополнении административного ограничения в виде увеличения количества регистраций с одной до двух в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении Ткачука Д.В., что не нарушит прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 мая 2019 года в отношении Ткачука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

На период административного надзора дополнить Ткачуку Д.В. ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

25 октября 2019 года