Решение по делу № 1-72/2015 от 10.08.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                 27 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Столярова А.И.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 000853,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Столяров А.И. дважды угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления Столяровым А.И. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Столяров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, в спальной комнате квартиры, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей матери ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что угрожает убийством, и желая создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, схватил в обе руки по кухонному ножу и размахивая ими перед ФИО1, высказал в ее адрес угрозы убийством. Около 17 часов 40 минут, продолжая преступные действия, реализуя внезапно возникшей умысел на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1, Столяров А.И. стал хвататься правой рукой за руки ФИО1 и нанес ей один удар кулаком правой руки по телу в область правой почки, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, после того, как ФИО1 ушла в зальную комнату, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Столяров А.И. схватил кистями рук за шею ФИО1, при этом сдавливал шею руками, и высказал угрозу убийством в ее адрес. Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, состояние Столярова А.И., его алкогольное опьянение, демонстрацию ножей, угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, в спальной комнате квартиры, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что угрожает убийством, и желая создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, схватил в обе руки по кухонному ножу и размахивая ими перед ФИО2, высказал в его адрес угрозы убийством. Около 17 часов 42 минут, продолжая преступные действия, реализуя внезапно возникшей умысел на нанесение побоев ФИО2, умышленно нанес последнему лежащему на кровати, не менее трех ударов правой ногой по лицу и по телу в области груди. Около 17 часов 50 минут Столяров А.И. находясь в зальной комнате, умышленно толкнул ФИО2, отчего последний упал на пол, и нанес лежащему на полу ФИО2 не менее трех ударов правой ногой по голове. От противоправных действий Столярова А.И., ФИО2 испытал сильную физическую боль. Учитывая обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, состояние Столярова А.И., его алкогольное опьянение, демонстрацию ножей, угрозу убийством в свой адрес ФИО2 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, являясь согласно вступившему в законную силу решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Столярова А.И. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета на пребывание в местах, где осуществляется розлив спиртных напитков, запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.И., умышлено не соблюдая административное ограничение, установленное ему Горномарийсктм районным судом Республики Марий Эл, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, ему было назначено наказание по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде двух суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.И., умышлено не соблюдая административное ограничение, установленное ему Горномарийским районным судом Республики Марий Эл, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Столярова А.И. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, в 23 часа 50 минут находился возле <адрес>, 3-го микрорайона <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, ему было назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде трех суток административного ареста.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, Столяров А.И., являясь поднадзорным лицом, осознавая, что в отношении него установлены административные ограничения, умышленно совершил административное правонарушение, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность на улице около дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи, ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде двух суток административного ареста.

Подсудимый Столяров А.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 314.1 УК РФ не признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Столярова А.И., данные им в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого Столяров А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки. Вечером, точное время не помнит, когда он пришел к себе домой, между ним и родителями произошел скандал. Что произошло между ним и родителями он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что он никаких противоправных деяний в отношении своих родителей не совершал. Кроме этого он знает, что согласно решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Он был поставлен на учет в МО МВД России «Козьмодемьянский», и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренные федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за нарушение данных ограничений. Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно, в течение 2015 года привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (т.2 л.д.41-45).

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Столярова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что в феврале 2015 года ее сын Столяров А.И. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между сыном с одной стороны, ей и мужем ФИО2 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой Столяров А.И. схватил в руки кухонные ножи, в результате чего она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Угрозы убийством Столяров А.И. не высказывал. Дальнейшее события помнит плохо. В настоящее время они со Столяровым А.И. примирились, он перед ней извинился, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования. ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, в спальню, где она находилась с мужем ФИО2, зашел их сын Столяров А.И., находившийся в сильном алкогольном опьянении, держа в руках по одному кухонному ножу, вскочил на кровать и стал в их адрес высказывать угрозы убийством, угрожая их зарезать, размахивая перед ними кухонными ножами. Угрозы убийством она в свой адрес восприняла реально, так как Столяров А.И. вел себя агрессивно, возбуждено, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Столяров А.И. нанес не менее трех ударов правой ногой по лицу, груди и телу мужа ФИО2, стал хвататься правой рукой за ее руки и один раз ударил кулаком правой руки в область ее правой почки. От этого она испытала сильную физическую боль. Впоследствии она выбежал на кухню, куда проследовал Столяров А.И. и муж. Столяров А.И. положил ножи на кухонный стол, и между сыном и мужем произошла борьба. Она выбежала в зальную комнату, и за ней выбежали муж и сын. Находясь в зале, Столяров А.И. толкнул ФИО2, отчего он упал на пол, и Столяров А.И. нанес несколько ударов ногами по голове мужа. Она стала заступаться за мужа, и в этом момент, Столяров А.И. схватил обеими руками ее за шею, стал сдавливать шею, при этом говорил, что задушит. Угрозы убийством она в свой адрес восприняла реально, так как Столяров А.И. вел себя агрессивно, возбуждено, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом душил ее. В какой-то момент ей удалось вырваться, и она убежала в подъезд, где позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Каких-либо претензий к своему сыну не имеет (т.1 л.д.66-68, 171-173).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что Столяров А.И. ей убийством не угрожал, в остальном подтвердила оглашенные показания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что за давностью времени не помнит конкретные обстоятельства совершенных в отношении него Столяровым А.И. преступлений, в результате чего были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования. ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в спальню, где находился он со своей женой ФИО1, зашел их сын Столяров А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и держа в руках по кухонному ножу, вскочил на кровать, на которой они лежали, и стал высказывать в их адрес угрозы убийством, что убьет и зарежет их, размахивая перед ним ножами. Угрозу убийством он в свой адрес воспринял реально, так как Столяров А.И. вел себя агрессивно, возбуждено, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом в руках у него находились два кухонных ножа. Затем Столяров А.И. нанес ему не менее трех ударов правой ногой, по его лицу, груди и телу, когда он лежал на кровати, отчего он испытал сильную физическую боль. Стал хвататься за руки жены и ударил один раз кулаком в область правой почки жены. ФИО1 выбежала на кухню, и вслед за ней побежал Столяров А.И.. На кухне Столяров А.И. положил ножи на стол, и между ними произошла борьба. ФИО1 убежала в зал, куда переместились и они. В зале Столяров А.И. толкнул его, и он упал на пол. После чего Столяров А.И. нанес ему не менее трех ударов правой ногой, по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. ФИО1 стала заступаться за него, но в этот момент Столяров А.И. схватил ее руками за шею и стал душить. ФИО1 удалось вырваться, и она убежала в подъезд. После этого Столяров А.И. успокоился. Претензий к своему сыну не имеет (т. 1 л.д. 75-77, 161-163).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний дознавателя отдела дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 давали показания добровольно, каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от них не поступало.

Оценивая показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд находит, что в ходе предварительного расследования, они давали наиболее достоверные показания. Суд признает показания данные потерпевшими в ходе предварительного расследования в целом согласующимися между собой, дополняющими друг друга и позволяющими определить картину произошедшего. Судом установлено, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, правильность записи показаний удостоверена подписями потерпевших, которыми протоколы допросов были прочитаны лично. Указанные показания суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО5 (старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский»), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал по сообщению ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3-ий микрорайон, <адрес>. Прибыв на место происшествия, со слов ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ее сын Столяров А.И. употреблял спиртные напитки, до этого он не употреблял спиртные напитки в течение трех месяцев, был закодирован от спиртного. Около 12 часов 30 минут он устроил с ней и ее мужем ФИО2 скандал, в результате чего они вызывали полицию, и Столяров А.И. ушел из дома. Около 17 часов 30 минут Столяров А.И. вернулся домой, и зайдя в спальню, где она находилась вместе с мужем ФИО2, вскочил на кровать, и стал высказывал в их адрес угрозы убийством, что убьет и зарежет их, при этом держал в обеих руках по кухонному ножу. Они пытались успокоить Столярова А.И., но он не успокаивался. После этого Столяров А.И. нанес несколько ударов ногами по лицу, груди и телу Столярова И.М., стал хвататься за ее руки и ударил ее кулаком в область правой почки. В какой-то момент ей удалось убежать на кухню, куда побежал Столяров А.И.. ФИО2 стал защищать ее, и в результате чего между ФИО2 и Столяровым А.И. произошла борьба. В этот момент она убежала в зал. Вслед за ней побежал муж и Столяров А.И.. Находясь в зале, Столяров А.И. толкнул ФИО2, и он упал на пол, после чего нанес ему несколько ударов ногами по голове. Она стала заступаться за мужа, но Столяров А.И. схватил ее руками за ее шею, стал душить, при этом говорил, что задушит, таскал за волосы. Угрозы убийством она в свой адрес восприняла реально, так как Столяров А.И. вел себя агрессивно, возбуждено, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом душил ее. В какой-то момент, ей удалось вырваться, и она убежала в подъезд, где позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Козьмодемьянский»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля ФИО3 (помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский»), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ее обязанности входит осуществление и организация административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и которые проживают на территории, обслуживаемой МО МВД России «Козьмодемьянский». Столяров А.И. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор сроком на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющееся его местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих розлив спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.И. повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, находясь под административным надзором, Столяров А.И., неоднократно, в течение 2015 года привлекался за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния (т.1 л.д. 222-225).

Показаниями свидетеля ФИО7 (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.226-229).

Помимо приведенных выше доказательств, выводы о виновности Столярова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Столярова А.И., 1983 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, 3-го микрорайона, <адрес>, Республики Марий Эл нанес ей побои и угрожал убийством ( т.1 л.д.7).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Столярова А.И., 1983 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, 3-го микрорайона, <адрес>, Республики Марий Эл, нанес ему побои и угрожал убийством (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, 3-го микрорайона,                        <адрес>, Республики Марий Эл. В ходе осмотра было изъято два кухонных ножа ( т.1 л.д.8-15).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра мест происшествия кухонные ножи, не являются гражданским холодным оружием, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленные заводским способом (т.1 л.д.24).

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Столярова А.И. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений: запретить пребывать вне жилого помещения, являющееся его местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел; запретить пребывание в местах, осуществляющих розлив спиртных напитков; запретить выезд за пределы <адрес> Республики Марий Эл без разрешения орган внутренних дел по месту жительства (т.1 л.д.18-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 изъято дело административного надзора № в отношении Столярова А.И., как на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т.1 л.д.233-237).

Дело административного надзора № в отношении Столярова А.И. было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-248, т.2 л.д. 1-31).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что Столяров А.И., поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.15).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному Столярову А.И. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 10 и 25 числа ежемесячно (т.2 л.д.16).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Козьмодемьянский» сержант полиции ФИО3 ознакомила поднадзорного Столярова А.И. с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.2 л.д.17).

Регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора №, согласно которому Столяров А.И. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Столяров А.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Мрий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.И. являясь поднадзорным лицом, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», чем нарушил установленные судом ограничения. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т.1 л.д.200).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Столяров А.И., являясь поднадзорным лцом, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился возле <адрес>, 3-го микрорайона, <адрес>, Республики Марий Эл, чем нарушил установленные судом ограничения. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т.1 л.д.201).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Столяров А.И. находясь в общественном месте - <адрес>, 3-го микрорайона, <адрес>, Республики Марий Эл, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, на местности не ориентировался, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т.1 л.д.203).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Столярова А.И. и квалифицирует его действия следующим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Столяров А.И. высказывал в адрес ФИО1 и ФИО2 слова угрозы убийством. При этом угрозу убийством Столяров А.И. сопровождал демонстрацией ножей, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в связи с чем у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Столяров А.И. высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством. При этом угрозу убийством Столяров А.И. сопровождал причинением насильственных действий потерпевшей в виде сдавливания шеи, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в связи с чем у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Установленные судом обстоятельства, полностью подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, заявлениями потерпевших с просьбой привлечь к ответственности Столярова А.И. за угрозу убийством, осмотром места происшествия в ходе которого были изъяты два кухонных ножа, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Решая вопрос о мотиве совершенных преступлений, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и считает, что Столяров А.И. угрожал убийством ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст.88 УПК РФ, суд полагает вину Столярова А.И. в угрозе убийством в отношении потерпевшей ФИО1, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, доказанной.

Действия Столярова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст.88 УПК РФ, суд полагает вину Столярова А.И. в угрозе убийством в отношении потерпевшего ФИО2, у которого имелись основания опасаться осуществления угрозы, доказанной.

Действия Столярова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили, что примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к подсудимому не имеют. Представили заявления о прекращении уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Столяров А.И. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем он не является лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Столярова А.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Столярову А.И. было также предъявлено обвинение по ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев потерпевшему ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовное дело по обвинению Столярова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ было возбуждено по заявлению потерпевших ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили, что примирились со Столяровым А.И., простили его, просили прекратить дело за примирением, о чем представили письменные заявления.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело по обвинению Столярова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшими на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд также считает доказанным, что Столяров А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что необходимым условием для наступления уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является неоднократное несоблюдение субъектом данного преступления административных ограничений или ограничений, установленных судом, которые в соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ признаются таковыми, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

По смыслу ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на момент совершения Столяровым А.И. административного правонарушения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он должен был быть минимум дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, постановлениями мирового судьи в отношении Столярова А.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которым на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в действиях Столярова А.И. имелась неоднократность несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Данные действия Столярова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Столярова А.И.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.И. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 ст.» (F 10.2). У Столярова А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия не содержали признаков расстроенного сознания, бреда и галлюцинаций. По своему психическому состоянию Столяров А.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, данных о личности Столярова А.И., суд признает подсудимого Столярова А.И. вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Столяровым А.И., предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, против правосудия.

Поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Как личность подсудимый Столяров А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 97).

На учете в психоневрологическом кабинете не состоит (т.1 л.д.94), состоит на учете в наркологическом кабинете с 2012 года в связи с употреблением наркотических средств (опиатов) с вредными последствиями.

Смягчающими наказание Столярову А.И. обстоятельствами по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ суд признает мнение потерпевших, просивших снисхождения к подсудимому, примирение с ними.

По всем эпизодам совершения преступлений, смягчающими наказание Столярову А.И. обстоятельствами суд признает психическое расстройство.

Отягчающим наказание Столярову А.И. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ обстоятельством, суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание Столярову А.И. по каждому эпизоду совершенных преступлений, обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Столярова А.И. во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст.62, ч.3 ст. 68, 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений суд, приходит к выводу, что наказание Столярову А.И. подлежит назначению за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку в действиях Столярова А.И. установлен рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности Столярова А.И., свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд исключает возможность применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, считает, что для своего исправления Столяров А.И. нуждается в изоляции от общества.

Окончательное наказание Столярову А.И. суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому Столярову А.И. подлежит назначению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений, и ранее Столяров А.И. отбывал лишение свободы.

Данные выводы судом сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

В связи с назначением подсудимому Столярову А.И. наказания в виде лишения свободы реально, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мингалёвой О.В., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, составили 3920 рублей (т.2 л.д. 112), по назначению суда - 6860 рублей, а всего 10 780 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления, имущественного положения Столярова А.И., который является трудоспособным, суд считает возможным взыскать полностью с подсудимого Столярова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Столярова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Столярову А.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Столярову А.И. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому Столярову А.И. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать в доход государства с подсудимого Столярова А.И. процессуальные издержки в размере 10 780 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: два кухонных ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий       Мельников С.Е.