Решение по делу № 1-266/2021 от 26.04.2021

Дело "№"

УИД "№"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                                                                         "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Одегова Е.В., Владимирова А.А., Лимоновой Н.А.,

защитника - адвоката Железновой И.В., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - Барабашкина М.С.,

потерпевших - "потерпевший 1", "потерпевший 2",

представителя потерпевшего ООО «Жилстрой-НН плюс» - "представитель потерпевшего",

при секретаре судебного заседания - Бурцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Барабашкин М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабашкин М.С. совершил пять преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 16 часов 00 минут у Барабашкина М.С. возник преступный умысел на тайное хищение перфоратора марки «Bosch» модели «GBH 2-28F», находящегося в подсобном помещении подвала <адрес> г.Н.Новгорода, принадлежащего ООО «Жилстрой-НН плюс», во исполнение которого Барабашкин М.С. "дата" около 23 часов 00 минут, находясь в указанном подсобном помещении подвала по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ООО «Жилстрой-НН плюс» перфоратор марки «Bosch» модели «GBH 2-28F», стоимостью 12093 рубля 58 копеек. С похищенным имуществом Барабашкин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Жилстрой-НН плюс» ущерб на сумму 12093 рубля 58 копеек.

Кроме того, 21.02.2021около 02 часов 00 минут Барабашкин М.С., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г.Н.Новгорода, увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-3309» модели 2834-FS, государственный регистрационный знак "№", в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, во исполнение которого Барабашкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку аккумуляторного отсека, вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ-3309», г/н "№", из которого тайно похитил принадлежащие "потерпевший 1" две аккумуляторные батареи мощностью 90 А/ч, стоимостью 7000 рублей каждая. С похищенным имуществом Барабашкин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший 1" значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, 24.02.2021около 01 часа 00 минут Барабашкин М.С., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г.Н.Новгорода, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2105» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак С264КТ/52, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, во исполнение которого Барабашкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-2105», г/н "№", после чего из моторного отсека тайно похитил принадлежащую "потерпевший 2" аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Барабашкин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший 2" ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, "дата" около02 часов 30 минут Барабашкин М.С., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г.Н.Новгорода, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак Р461ВТ/52, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, во исполнение которого Барабашкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-2107», г/н "№", после чего из моторного отсека тайно похитил принадлежащую "потерпевший 2" аккумуляторную батарею, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Барабашкин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевший 2" ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, "дата" около 23 часов 40 минут Барабашкин М.С., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г.Н.Новгорода, увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-3309» модели 2834-FS, государственный регистрационный знак Е943НХ/152, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, во исполнение которого Барабашкин М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ-3309», г/н "№", из которого намеревался тайно похитить принадлежащие "потерпевший 1" две аккумуляторные батареи марки «Аком» модели «6CT-100VL» мощностью 100 А/ч, стоимостью 8600 рублей каждая, а всего на общую сумму 17200 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца, "потерпевший 1" был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Барабашкин М.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией своих действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Железнова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие "потерпевший 1" и "потерпевший 2", представитель потерпевшего ООО «Жилстрой-НН плюс» - "представитель потерпевшего" не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Барабашкин М.С.совершил пять преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, и три преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барабашкин М.С.обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Барабашкина М.С.доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Барабашкина М.С.суд квалифицирует:

- по преступлению от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от "дата" около 01 часа 00 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" около 02 часов 30 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от "дата" по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Барабашкина М.С., согласно которым он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.191, 192); состоянии его здоровья (т.2 л.д.194, 198); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.196).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Барабашкину М.С.наказание: явки с повинной по преступлениям от "дата", "дата", "дата" около 01.00 час., "дата" около 02.30 час., "дата" (т.1 л.д.106,119,145,150,174); а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию всех пяти преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с участием Барабашкина М.С. (т.2 л.д.162-164, 165-168).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Барабашкину М.С.наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины по всем преступлениям, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - племянницы, являющейся инвалидом, которой он оказывает посильную материальную помощь.

Барабашкиным М.С. совершено два преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, состояние его здоровья, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает Барабашкину М.С.наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из пяти преступлений, или назначения менее строгого вида наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение указанных преступлений.

Учитывая стадию совершения преступления от "дата" - покушение, суд назначает Барабашкину М.С. наказание за совершение указанного преступления с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.     

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Барабашкину М.С.наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих Барабашкину М.С.наказание, его материальное и семейное положение, суд не применяет дополнительное наказание по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности пяти преступлений, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья Барабашкина М.С.,суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Барабашкина М.С.следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Барабашкин М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% (пять процентов) из заработной платы ежемесячно;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата" около 01.00 час.) - виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% (пять процентов) из заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата" около 02.30 час.) - виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% (пять процентов) из заработной платы ежемесячно;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности пяти преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Барабашкин М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барабашкин М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Барабашкин М.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Меру пресечения Барабашкину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 аккумуляторные батареи в корпусе черного и синего цветов, переданные на ответственное хранение потерпевшему "потерпевший 2" - считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья                                                                          М.А.Грецкова