Решение по делу № 2-338/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-338/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожко О. В., Дорожко Г. Ю. к Администрации пос. Оболенск об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Администрации пос. Оболенск и, с учетом уточнения, просят установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына О., умершего 09.08.2010 года; определить доли собственности по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан, а так же признать за истцами право собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования по закону, в равных долях за каждым.

Свои требования истцы мотивируют тем, что им и их сыну О. по договору передачи квартиры в собственность граждан, в общую совместную собственность была передана квартира площадью 62,2 кв.м., расположенная по <адрес>, право собственности на которую в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 09.08.2010 года умер сын О., истцы в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, не оформили свои наследственные права, однако приняли наследство фактически, продолжают проживать и пользоваться квартирой, оплачивают коммунальные платежи, производят работы по ремонту квартиры. В связи с отсутствием данных об определении долей собственности истцов и умершего наследодателя в имуществе, а так же отсутствием зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество, истцы не могут осуществить свои наследственные права.

Истец Дорожко О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Истец Дорожко Г.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении

Представитель ответчика Администрации пос. Оболенск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службе регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира площадью 62,2 кв.м., расположенная по <адрес>.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, регистр <номер> от 10.06.1993 года, ГосНИИПИ и Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю., О., приобрели в совместную собственность жилое помещение, состоящее из 3х комнат, площадью 65,16 кв.м., расположенное по <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации пос. Оболенск Оболенский поселковый Совет № 190 (л.д. 6-8, 21-23).

30.07.2002 года Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю. были сняты с регистрационного учета в гор. Москву, что подтверждается справкой МУП Серпуховского района «Службы заказчика» от 04.07.2017 года (л.д. 9).

Согласно сведений ЕГРН по состоянию на 12.01.2018 год, данные о собственниках спорной квартиры отсутствуют (л.д. 10, 31-33).

Установлено так же, что Дорожко О.В. и Лебедева Г.Ю. заключили брак <дата>, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>, составленная горЗАГСом г. Саратов. Жене присвоена фамилия Дорожко (л.д. 13).

Родителями О. являются Дорожко О.В. и Дорожко Г.Ю., что подтверждается актовой записью о рождении <номер> от <дата>, составленной гор. ЗАГС Саратов и выдано свидетельство о рождении (л.д. 11).

О. умер 09.08.2010 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от 11.08.2010 года и выдано свидетельство о смерти (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса г. Серпухова Ж. от 15.01.2018 года, наследственное дело к имуществу О., умершего 09.08.2010 года, не заводилось (л.д. 29).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 26.11.2002 года № 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, была передана в совместную, без определения долей, собственность Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю. и О. После смерти О. доли остальных сособственников Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю., участвовавших в приватизации квартиры, определены быть не могли, в связи с отсутствием третьего собственника.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, установив за Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю., по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, при этом 1/3 доля указанной квартиры приходится на долю наследодателя истцов.

Суд считает заявленные требования об установлении юридического факта принятия наследства истцами Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю., после смерти О., подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами достоверно установлено, что после смерти наследодателя истцы, как наследники, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились к нотариусу, однако фактически приняли наследство, вступили во владение имуществом, принадлежавшим О., в том числе и долей спорной квартиры, проживали в ней, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт.

Разрешая заявленные требования Дорожко О.В., Дорожко Г.Ю. о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по <адрес>, суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в равных долях за каждым, с учетом определения долей сторон и наследодателя в спорном имуществе.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные лица на спорное имущество не претендуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли собственности по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан <номер> от 10.06.1993 года, заключенного между ГосНИИПМ с одной стороны и Дорожко О. В., Дорожко Г. Ю. и О., с другой стороны, установив их равными, по 1/3 доле каждому.

Установить факт принятия наследства Дорожко О. В., Дорожко Г. Ю., открывшегося после смерти О., умершего 09.08.2010 года.

Признать за Дорожко О. В., Дорожко Г. Ю. право собственности на кваритиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2018 года