Решение по делу № 2-1077/2022 от 14.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года

Дело № 2-1077/2022

66RS0022-01-2022-000904-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием помощника прокурора г. Березовского Глуховской А.А., законного представителя несовершеннолетнего ребенка Кунц Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Кунц Т.А., к Казакову И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах несовершеннолетнего Кунц Т.А., ....................... года рождения, обратился с иском к Казакову И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки, в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка по размещению в СМИ публикации «Ребенок вернулся весь в крови», проверкой установлено, что 12.02.2022 около 16:00 несовершеннолетний Кунц Т.А., ....................... года рождения, шел по ///////////// в направлении от улицы ///////////// по нечетной стороне улицы. В это время собака крупной породы сорвалась с цепи, вышла на улицу, напала на ребенка, повалила на землю и укусила, причинив телесные повреждения. Согласно объяснения Кунц Ю.Р. ребенок пришел домой весь в крови, с открытыми ранами, испуганный. После произошедшего несовершеннолетний совместно с законным представителем обратились в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ», где проведен осмотр, установлен диагноз: «Укушенные раны, ссадины ягодицы, правого и левого предплечья, левой голени». ОМВД России по г.Березовскому по факту произошедшего проведена проверка КУСП № от ........................ В рамках проверки установлен хозяин собаки, напавшей на ребенка, Казаков И.В., который пояснил, что 12.02.2022 собака сорвалась с цепи, выбежала на улицу, о том, что она напала на детей, ему стало известно от сожительницы. Согласно объяснению Кунц Ю.Р., до настоящего времени ребенок проходит реабилитацию, ему ставят прививки, состояние здоровья Тимура ухудшилось, что также отложило отпечаток на его настроении, психоэмоциональном состоянии, ребенок стал бояться собак. Мать мальчика пояснила, что после произошедшего хозяин собаки не связывался с ней, вопрос возмещения компенсации полученного морального вреда также не обсуждался. Таким образом, проверкой установлено, что в результате действий животного, принадлежащего ответчику, причинены телесные повреждения несовершеннолетнему, а также причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березовского Глуховская А.А., законный представитель несовершеннолетнего ребенка Кунц Т.А. – Кунц Ю.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Казаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2022 около 16:00 несовершеннолетний Кунц Т.А., ....................... года рождения, шел по ///////////// в направлении от улицы ///////////// по нечетной стороне улицы. В это время собака крупной породы сорвалась с цепи, вышла на улицу, где укусила и повалила Кунц Т.А., причинив телесные повреждения в виде: «Укушенные раны, ссадины ягодицы, правого и левого предплечья, левой голени».

В рамках проверки КУСП № от ....................... установлен владелец собаки, напавшей на ребенка, Казаков И.В. Из пояснений Казакова И.В. следует, что 12.02.2022 собака сорвалась с цепи, выбежала на улицу, о том, что она напала на детей, ему стало известно от сожительницы. Доказательств, что Казаков И.В. не является владельцем собаки суду не представлено.

После произошедшего несовершеннолетний совместно с законным представителем обратились в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ», где проведен осмотр, установлен диагноз: «Укушенные раны, ссадины ягодицы, правого и левого предплечья, левой голени».

ОМВД России по г.Березовскому по факту произошедшего проведена проверка КУСП № от ........................

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Березовскому Королевой М.В. от 13.03.2022 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что 12.02.2022 в 18:25 в дежурную часть ОМВД России по ///////////// поступило заявление от Кунц Ю.Р. с просьбой привлечь к ответственности хозяина собаки, проживающего по адресу: /////////////, за то, что его собака покусала ее ребенка Кунц Т.А., ....................... года рождения. В ходе проверки установлено, что 12.02.2022 около 16:00 несовершеннолетний Кунц Т.А., ....................... года рождения, проживающий по адресу: /////////////33, шел по ///////////// в направлении от улицы ///////////// по нечетной стороне улицы. В это время собака крупной породы, принадлежащая Казакову И.В., проживающему по адресу: /////////////, сорвалась с цепи, вышла на улицу, где укусила и повалила Кунц Т.А., причинив телесные повреждения в виде: «Укушенные раны, ссадины ягодицы, правого и левого предплечья, левой голени».

В рамках процессуальной проверки проведена судебная-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 848 у Кунц Т.А. обнаружены: ссадины на фоне кровоподтека в области левого плеча; ссадины в области правого предплечья, по задней поверхности грудной клетки слева, левой ягодичной области, левой голени; раны в области левой голени, давностью причинения около 3-7 суток на момент осмотра 17.02.2022 года, могли образоваться в результате сдавления мягких тканей предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соприкосновения (возможно зубами), в отдельности и совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно объяснению Кунц Ю.Р., до настоящего времени ребенок проходит реабилитацию, ему ставят прививки, состояние здоровья Тимура ухудшилось, что также отложило отпечаток на его настроении, психоэмоциональном состоянии, ребенок стал бояться собак. Мать мальчика пояснила, что после произошедшего хозяин собаки не связывался с ней, вопрос возмещения компенсации полученного морального вреда также не обсуждался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собака, принадлежащая на праве собственности Казакову И.В., причинила физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ребенку Кунц Т.А. ....................... года рождения.

Оценивая степень морального вреда, причиненного Кунц Т.А. укусом собаки, принадлежащей ответчику на праве собственности, суд учитывая степень физических и нравственных страдания Кунц Т.А., которому причинен вред здоровью, Кунц Т.А. испытал страх, боль от укуса, до настоящего времени проходит реабилитацию, ему ставят прививки, состояние здоровья Тимура ухудшилось, что также отложило отпечаток на его настроении, психоэмоциональном состоянии, ребенок стал бояться собак, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет в размере 300 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Кунц Т.А., к Казакову И.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Казакова И.В., ....................... года рождения (паспорт *** ) в пользу Кунц Т.А., ....................... года рождения, в лице законного представителя Кунц Ю.Р., ....................... года рождения (паспорт *** ), компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова