Решение по делу № 2-7299/2016 от 24.10.2016

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания Семякиной В.А., с участием истца Парахневского., представителя истца Парахневской, ответчицы Бесносову, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахневким к Бесносову о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Парахневким обратился в суд с иском к Бесносову о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

В обоснование иска указал, что на основании решения <данные изъяты>., вступившего в законную силу, является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Собственницей остальной 1/2 части жилого дома является ответчица Бесносову

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что ответчица Бесносову и.В. не явилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации учета изменений объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Согласно действующему поэтажному плану указанного жилого дома, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> жилые помещения истца и ответчицы абсолютно изолированы друг от друга.

31.01.2014г. между истцом и ответчицей было заключено мировое соглашение по делу №г.об определении порядка пользования земельным участком, утвержденного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Истец просил разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками, признать за истцом право собственности на <адрес>, выделив от общей площади жилое помещение №, общей площадью 16.4 кв.м., жилое помещение №, общей площадью 12,4 кв.м., помещение №, общей площадью 10.7 кв.м., помещение №, общей площадью 2.8 кв.м.,, помещение №, общей площадью 7.4 кв.м., помещение №, общей площадью 3.5 кв.м., помещение №, общей площадью 1.1 кв.м., помещение №, общей площадью 11.6 кв.м., жилое помещение №, общей площадью 12 кв.м.

Также просил признать за ответчицей право собственности на <адрес>, выделив ответчице от общей площади дома, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение №, общей площадью 9.8 кв.м., жилое помещение №, общей площадью 15.7 кв.м., помещение №, общей площадью 16.7 кв.м., помещение №, общей площадью 2.4 кв.м., помещение №, общей площадью 4.1 кв.м., а также обязать ответчицу не препятствовать истцу в регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Парахневской в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчица Бесносову в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление. Судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2016г., вступившего в законную силу, за истцом Парахневким признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что вторым собственником спорного домовладения и земельного участка является Бесносову

Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного поэтажного плана домовладения, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что в собственности истца находятся следующие помещения: жилое помещение №, общей площадью 16.4 кв.м.; жилое помещение №, общей площадью 12,4 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 10.7 кв.м.; помещение №-кладовая, общей площадью 2.8 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 7.4 кв.м.; помещение №-ванная, общей площадью 3.5 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 2.1 кв.м.; помещение №-туалет, площадью 0.97 кв.м.; помещение № –кухня, площадью 11.6 кв.м.;

жилое помещение №, общей площадью 12 кв.м.,

а в собственности ответчицы находятся: жилое помещение №, общей площадью 9.8 кв.м.; жилое помещение №, общей площадью 15.7 кв.м., помещение №-кухня, общей площадью 16.7 кв.м., помещение №-коридор, общей площадью 2.4 кв.м.; помещение №-ванная, общей площадью 4.1 кв.м., а всего 48.1 от общей собственности.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Парахневким к Бесносову о разделе жилого дома в натуре между собственниками, удовлетворить.

Признать за истцом Парахневким право собственности на <адрес>, выделив истцу от общей площади домовладения, расположенную по адресу <адрес> : жилое помещение №, общей площадью 16.4 кв.м.; жилое помещение №, общей площадью 12,4 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 10.7 кв.м.; помещение №-кладовая, общей площадью 2.8 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 7.4 кв.м.; помещение №-ванная, общей площадью 3.5 кв.м.; помещение №-коридор, общей площадью 2.1 кв.м.; помещение №-туалет, площадью 1.1 кв.м.; помещение № –кухня, площадью 11.6 кв.м.; жилое помещение №, общей площадью 12 кв.м.

Признать за ответчицей Бесносову право собственности на <адрес>, выделив ответчице от общей площади домовладения, расположенную по адресу <адрес> жилое помещение №, общей площадью 9.8 кв.м.; жилое помещение №, общей площадью 15.7 кв.м., помещение №-кухня, общей площадью 16.7 кв.м., помещение №-коридор, общей площадью 2.4 кв.м.; помещение №-ванная, общей площадью 4.1 кв.м., помещение №-коридор площадью 13.1 кв.м.

Обязать Бесносову не чинить препятствия Парахневким в регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Х. Сташ