Решение по делу № 12-136/2022 от 24.02.2022

дело № 3-2/2022; 12-136/2022

мировой судья Онорина А.Н.                         КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-001300-88

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 апреля 2022 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев жалобу Андронова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска Онориной А.Н. от 4 февраля 2022 года о привлечении Андронова А.В. по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением вынесенном мировым судьёй судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 4 февраля 2022 года Андронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Курчатовский районный суд г.Челябинска, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи от 4 февраля 2022 года, указывает, что не было предпринято мер к всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Полагает, что у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, ввиду отсутствия у него признаков опьянения. Ссылается на прием им лекарственных препаратов, которые могли показать наличие в организме наркотического средства. С учётом изложенного, просит судью районного суда постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Андронов А.В., будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судьи районного суда не направил.

При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Андронова А.В.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья районного суда находит постановление мирового судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 4 февраля 2022 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 части 2 и части 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 сентября 2021 года в 16:40 часов, Андронов А.В. находился в состоянии опьянения за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, двигался у дома № 63 по ул.Шершневская в Курчатовском районе г.Челябинска, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Андронова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт совершения Андроновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения водителя Андронова А.В.: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Андронова А.В. установлены клинические признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Проведенным на месте освидетельствованием с помощью технического средства измерения LionAlkolmeter SD-400 (дата последней проверки 7 августа 2021 года) у Андронова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Андронов А.В. был согласен, что следует из собственноручной записи в акте: «Согласен» и его подписи. Данный результат был основанием для направления Андронова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Андронов А.В. согласился (л.д.9);

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5, согласно которому 29 сентября 2021 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Андронова А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Андронов А.В. 29 сентября 2021 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение Андронова А.В. не соответствующего обстановке. Состояние алкогольного опьянения на месте у Андронова А.В. установлено не было, в связи с чем, он был направлен ан медицинское освидетельствование, которое Андронов А.В. пройти согласился (л.д.11);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Андронова А.В. установлены клинические признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; пройти освидетельствование на состояние опьянения Андронов А.В., согласен (л.д.10);

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Андронова А.В. в биосредах обнаружено наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (л.д.4);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в биосредах Андронова А.В. обнаружено наркотическое средство альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2021 года (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Андронова А.В. (л.д.2).

На основании изложенного, мировой судья правомерно признал Андронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, напротив, из материалов административного дела, процессуальных нарушений, свидетельствующие о получении доказательств с нарушением закона и, как следствие, признании их недопустимыми, не установлены.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй соблюдены, в связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в этой части судья районного суда находит несостоятельными.

Ссылки в жалобе на то, что Андронов А.В. принимал лекарственные препараты, признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Андронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Употребление терапевтических доз лекарственных средств, необходимых для лечения, не может отразиться на результатах освидетельствования, в том числе повлечь за собой клинические признаки опьянения.

Кроме того, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершения Андроновым А.В. административного правонарушения, который допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи, с чем мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Андронова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 4 февраля 2022 года оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андронова А.В., без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>