Решение по делу № 1-151/2018 от 30.11.2018

Дело №1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бурове М.В., с участием

государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого Григорьева С.Н.,

защитника-адвоката Яковлева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Григорьев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

Григорьев С.Н. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут 17.06.2018, находясь в помещении хостела «Like Hostel», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Андропова, д.25«в», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных мотивов, из ящика стола ресепшена умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО 1 кошелек, стоимостью 3 600 рублей с денежными средствами в сумме 26 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Григорьев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО 1. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Григорьев С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Григорьев С.Н. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Потерпевшая ФИО 1 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Действия Григорьева С.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Григорьева С.Н. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для освобождения Григорьева С.Н. от уголовной ответственности нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Григорьева С.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Григорьева С.Н. обстоятельствами являются явка с повинной и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Исследуя личность Григорьева С.Н., суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Григорьев С.Н. по месту регистрации не проживает, его дом разрушен. Учитывает суд и сложную жизненную ситуацию подсудимого, а также возраст Григорьева С.Н.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Григорьев С.Н. фактически является лицом без определённого места жительства, он совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ являются альтернативной.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Григорьева С.Н., суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет самое строгое наказание, предусмотренное санкцией нарушенного им уголовного закона – лишение свободы на определённый срок.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая всё изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, совокупность данных о личности Григорьева С.Н., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения правил ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ нет. Наказание за содеянное Григорьев С.Н. должен отбывать только в местах лишения свободы, такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения Григорьеву С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Григорьев С.Н. не судим, является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, куда согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ должен следовать под конвоем.

В срок отбывания Григорьевым С.Н. наказания в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) подлежит зачёту время его задержания и содержания под стражей с 30.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Для отбывания наказания Григорьева С.Н. направить в колонию-поселение.

Меру пресечения Григорьева С.Н. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ Григорьева С.Н., содержащегося под стражей, направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Григорьева С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть Григорьеву С.Н. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 30.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Григорьевым С.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Кузнецов