Решение по делу № 1-152/2024 от 02.04.2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002411-39

Дело № 1-152/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

подсудимой Рыбаковой О.Н.,

ее защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбаковой О.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова О.Н. совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рыбакова О.Н. в неустановленный период времени получила от Д.В,Я. во временное пользование банковскую карту № (банковский счет №, открыт на имя Д.В,Я. в отделении ПАО «Сбербанк»). Далее Рыбакова О.Н. подключила указанную выше банковскую карту к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ ко всем банковским счетам Д.В,Я., в том числе, к банковскому счету № банковской карты №, открытого на имя Д.В,Я. в ПАО «Сбербанк».

После чего Рыбакова О.Н., осознавая, что у нее имеется доступ ко всем банковским счетам потерпевшего Д.В,Я., не имея разрешения последнего на использование денежных средств, находящихся на банковском счете №, находясь на территории г. Сосногорска Республики Коми, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Д.В,Я., находящиеся на указанном банковском счете, путем переводов с указанного банковского счета на банковский счет №, находящийся в ее распоряжении, а также путем переводов на счета иных лиц, на общую сумму 84 074 рубля 29 копеек, а именно:

путем переводов на банковский счет №, находящийся в распоряжении Рыбаковой О.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ четыре перевода на общую сумму 1 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 1 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 921 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 рублей 48 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей 37 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569 рублей 75 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 469 рублей 68 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 535 рублей 15 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 019 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 2 165 рублей 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 914 рублей 68 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 2 776 рублей 64 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ четыре перевода на общую сумму 4 569 рублей 37 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 3 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 рублей;

путем перевода на банковский счет К.Н.А. № № банковской карты № открытый на имя последней в ПАО «Сбербанк» и находящийся во временном пользовании Рыбаковой О.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей;

путем перевода на банковский счет Т.С.А. № № банковской карты №, открытый на имя Т.Р.Л. в ПАО «Сбербанк», находящейся во временном пользовании Рыбаковой О.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ два перевода на общую сумму 1 000 рублей;

путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя С.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей;

путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя Х.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей.

Тем самым Рыбакова О.Н. тайно похитила с банковского счета потерпевшего Д.В,Я. денежные средства в размере 84 074 рубля 29 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рыбакова О.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сыном Д.В,Я. в их квартире. Поскольку банковские счета подсудимой были арестованы, супруга потерпевшего предложила ей пользоваться банковской картой, открытой на имя Д.Д.В., передала ей банковскую карту. Скачав онлайн приложение, Рыбакова увидела, что имеет доступ к иным счетам потерпевшего и решила понемногу переводить деньги с данных счетов на карту, которую она получила, надеясь, что этого не будет заметно. Потерпевший не давал ей разрешения переводить денежные средства с иных своих счетов. Всего похитила около 85 тысяч рублей, деньги тратила на свои нужды. Переводы производила ДД.ММ.ГГГГ, пока ей не позвонила супруга потерпевшего. Даты, суммы переводов, указанные в обвинении, не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова О.Н. обратилась в ОМВД России по городу Сосногорску с явкой с повинной, в которой указала, что «привязала» карту Д.В,Я. к своему мобильному телефону, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ года переводила его денежные средства. Данная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП ОМВД за № <данные изъяты>

После оглашения протоколов допросов и явки с повинной обстоятельства, изложенные в них, Рыбакова О.Н. подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины Рыбаковой О.Н., ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося потерпевшего Д.В,Я. следует, что Рыбакова О.Н. – бывшая сожительница его сына Д.Д.В. На имя потерпевшего был открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта, на которую поступает его пенсия в размере 37 000 рублей. Также на его имя открыта банковская карта №, которую он передал Рыбаковой по ее просьбе. О том, что Рыбакова без его согласия осуществляла переводы на банковскую карту, переданную ей в пользование, он не знал, разрешения на осуществление переводов не давал. Всего с его банковского счета были похищены 84 074 рубля 29 копеек, что для него является значительным ущербом, поскольку его пенсия составляет 37 000 рублей, за коммунальные услуги он оплачивает 10 000 рублей <данные изъяты>

Также в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой оглашались показания свидетеля К.Н.А., матери Рыбаковой О.Н. У свидетеля имеется банковская карта №, открытая на ее имя, которую она передала в пользование своей дочери Рыбаковой <данные изъяты>

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой также оглашались показания свидетеля Д.Д.В., из которых следует, что Рыбакова ранее была его сожительницей. О том, что его родители оформили банковскую карту, которую передали Рыбаковой О.Н., он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с карты его отца пропадали денежные средства <данные изъяты>

Кроме того, в связи с неявкой свидетеля Д.Т.Я. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались ее показания. Так, последняя органу предварительного расследования пояснила, что потерпевший Д.Д.В. приходится ей супругом, на его имя открыта банковская карта с последними цифрами №, на которую поступает пенсия. Ранее с ними проживала сожительница их сына Рыбакова. ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю обратилась Рыбакова и попросила открыть на имя свидетеля банковскую карту, которую впоследствии передать подсудимой, поскольку у нее были проблемы. Свидетель пожалела подсудимую и попросила своего супруга открыть банковскую карту с последними цифрами № ДД.ММ.ГГГГ ее сын и Рыбакова перестали жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ свидетель стала замечать, что баланс банковской карты супруга уменьшается. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг выяснил, что с его банковской карты с последними цифрами № осуществлялись посторонние переводы, в том числе, на карту, переданную Рыбаковой. Разрешений на переводы она также не давала <данные изъяты>

В связи с неявкой свидетеля Т.С.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались ее показания, из которых следует, что Т.Р.Л. является ее супругом, а Рыбакова - сестрой. На имя супруга свидетеля оформлена банковская карта с последними цифрами №). Данной банковской картой пользуется Т.С.А., с разрешения супруга. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Рыбакова и попросила банковскую карту, чтобы ей могли перевести денежные средства, поскольку счета Рыбаковой были заблокированы. В ходе осмотра выписки по счету супруга она видела сторонние переводы, однако свидетель эти деньги не получала, не тратила. Она знает, что владелец счета, с которого поступали денежные средства на счет Т.С.А. - отец бывшего сожителя Рыбковой О.Н. Д.Д.В. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию с заявлением обратился Д.В,Я., просил привлечь к уголовной ответственности Рыбакову О.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 80 054 рубля 29 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб <данные изъяты> Данное заявление зарегистрировано в КУСП за №.

Согласно представленным в материалы дела выпискам, представленным ПАО «Сбербанк»:

банковский счет № открыт на имя Д.В,Я., к указанному счету выпущена банковская карта № (карта находилась в пользовании Рыбаковой О.Н. – прим.суда), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступали переводы с банковской карты № на имя Д.В,Я. в общей сумме 50 244 рубля 29 копеек <данные изъяты>

банковский счет № открыт на имя К.Н.А. к указанному счету открыта банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили 600 рублей, 300 рублей и 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей <данные изъяты>

банковский счет № открыт на имя Д.В,Я., к указанному счету открыта банковская карта №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлялись переводы на имя Д.В,Я. на карту № (карта находилась в пользовании Рыбаковой О.Н. – прим.суда) в размере 12270 руб., а также на имя К.Н.А., в сумме 2170 рублей <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы на имя Д.В,Я. на карту № (карта находилась в пользовании Рыбаковой О.Н. – прим.суда) в размере 14800 руб., а также на банковские карты на имя Т.Р.Л. в размере 4000 руб., К.Н.А. – в размере 50 руб., К.Н.В, в размере 150 руб., С.В.Н. в размере 350 руб. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы на имя Д.В,Я. на карту № (карта находилась в пользовании Рыбаковой О.Н. – прим.суда) в размере 50244,29 руб., а также на имя К.Н.А. в размере 40 руб. <данные изъяты> Указанные выписки осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Д.В,Я., который пояснил, что указанные переводы он не осуществлял, как и не давал разрешения на их переводы иным лицам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием свидетеля Т.С.А. осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета Д.В,Я. на банковский счет Т.Р.Л. переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 000 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена представленная ПАО «Сбербанк» информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Д.В,Я., К.Н.А. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт на имя Д.В,Я. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка №, банковский счет № также открыт на имя Д.В,Я. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка №. Всего с банковского счета № на банковский счет № были переведены денежные средства в сумме 84 074 рубля 29 копеек. Кроме того, установлено, что на имя К.Н.А. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием Рыбаковой О.Н. и ее защитника проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Рыбакова О.Н. пояснила, что хищение денежных средств с банковского счета она осуществляла, находясь по адресам: <адрес> <данные изъяты>

После чего также ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено место происшествия: <адрес> <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшего Д.Д.В.
В.Я., признательные показания подсудимой, подробно излагавшей на стадии предварительного расследования обстоятельства совершения ею преступления и подтвердившей данные показания в судебном заседании, а также вышеприведенные показания свидетелей Д.Д.В., Д.Т.Я., К.Н.А., Т.С.А., которые взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Исследованными доказательствами установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Д.В,Я. открыты банковские счета № и №, к которым выпущены банковские карты № и № соответственно.

Так, из показаний вышеуказанных лиц следует, что Д.Д.В. и Рыбакова О.Н. ранее сожительствовали, проживали с родителями Д.Д.В. – Д.Т.Я. и Д.В,Я.

Как потерпевший Д.В,Я., так и его супруга свидетель Д.Т.Я. пояснили, что потерпевший на свое имя открыл банковскую карту, которую передал в пользование Рыбаковой О.Н. по ее просьбе.

Рыбакова О.Н. пояснила, что получила от потерпевшего банковскую карту, которую подключила к приложению «Сбербанк Онлайн» на свой номер телефона, в результате чего получила доступ к банковским счетам потерпевшего, в том числе, банковскому счету №, на который поступали денежные средства (пенсия). После чего последняя стала переводить денежные средства на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, а также на банковские счета иных лиц.

Сумма денежных средств, незаконно списанных с банковского счета потерпевшего, в полном объеме подтверждена представленными выписками и справками операций по счету.

При этом при осмотре информации о движении по банковским счетам Д.В,Я. пояснил, что он не разрешал осуществлять указанные в описательно мотивировочной части приговора переводы, сам указанные переводы не осуществлял. При этом свидетели К.Н.А. и Т.С.А. пояснили, что ранее передавали Рыбаковой О.Н. свои банковские карты в ее пользование.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также самооговора подсудимой не установлено, поскольку неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Дата, место, время и конкретные обстоятельства совершения преступления установлены на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Перечисленными доказательствами установлено, что Рыбакова О.Н. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, имея при себе ранее переданную ей в пользование банковскую карту, открытую на имя Д.В,Я. (номер банковского счета №), подключила ее к приложению «Сбербанк Онлайн» к своему номеру мобильного телефона, тем самым получила доступ к банковскому счету №, также открытому на имя потерпевшего Д.В,Я. После чего, действуя умышленно и тайно, с единым продолжаемым умыслом осуществила переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с указанного банковского счета № на счета иных лиц, а также на счет банковской карты, находящейся в ее пользовании, на общую сумму 84 074 рубля 29 копеек.

Поскольку действия подсудимой не были очевидны, денежные средства похищались путем их перевода, то подсудимая действовала тайно, а квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

С учетом материального состояния потерпевшего, являющегося пенсионером, получающего пенсию в размере 37 000 рублей, оплачивающего коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение материалами дела.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Наличие на банковском счете потерпевшего денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается историями операций по банковской карте потерпевшего.

Психическое здоровье подсудимой не вызывает у суда сомнений. <данные изъяты> Исходя из изложенного, суд признает подсудимую вменяемой.

Суд квалифицирует действия Рыбаковой О.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний, принятии участия в следственном действии (проверке показаний на месте), написании явки с повинной. У суда не имеется оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Рыбаковой О.Н. по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанная явка была дана в условиях очевидности для органа предварительного расследования (потерпевший в своем заявлении указал о причастности Рыбаковой О.Н. к совершению преступления), в связи с чем суд признает указанную явку с повинной как одну из составляющих активного способствования расследованию преступления.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 30 000 рублей. При этом у суда не имеется оснований для признания частичного возмещения ущерба смягчающим наказание обстоятельством по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанная сумма несоизмерима с суммой причиненного ущерба и не соразмерна характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения Рыбаковой О.Н. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рыбаковой О.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные, характеризующие ее личность.

Так, Рыбакова О.Н. <данные изъяты>

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рыбаковой О.Н. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение ей иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать ее исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Рыбаковой О.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыбаковой О.Н. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая сведения о личности Рыбаковой О.Н., назначаемое судом наказание, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Д.В,Я. был заявлен гражданский иск к Рыбаковой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 84 074 рубля 29 копеек.

Подсудимая исковые требования гражданского истца признала за вычетом сумм, добровольно перечисленных ею в счет погашения ущерба, в размере 30 000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с подсудимой в пользу истца подлежит взысканию 54 074 рубля 29 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбаковой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 08 /восемь/ месяцев, возложив на осужденную на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного);

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Меру пресечения Рыбаковой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Д.В,Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбаковой О.Н. в пользу Д.В,Я. в счет компенсации причиненного материального ущерба 54 074 /пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре/ рубля 29 копеек /двадцать девять/ копеек, выдав исполнительный лист.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья      Е.В. Аксютко