Решение по делу № 2-1748/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1748/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«04» мая 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Абдулаевой Тату Анварбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «02» марта 2018 года по состоянию на «10» февраля 2021 года в размере 449 818 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 353 238 (триста пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 29 858 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка, проценты за пользование кредитом в размере 57 257 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 463 (девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Итого взыскать 457 516 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Расторгнуть Соглашение № от «02» марта 2018 г., заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело № 2-1748/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Абдулаевой Тату Анварбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключённом между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО3 (далее Заемщик 1), последней был предоставлен кредит в размере 470 482,85 рублей (четыреста семьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек под 13 % (тринадцать) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 470 482,85 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 818,23 рублей.

Просроченный основной долг - 353 238,92 рублей

Неустойка за пользование основного долга - 29 858,41 рублей

Неустойка по просроченным процентам - 57 257,12 рублей

Проценты за пользование кредитом - 9 463,79 рублей

Итого: 449 818,23 рублей

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме : 449 818,23 рублей.

Просроченный основной долг - 353 238,92 рублей

Неустойка за пользование основного долга - 29 858,41 рублей

Неустойка по просроченным процентам - 57 257,12 рублей

Проценты за пользование кредитом - 9 463,79 рублей

Итого: 449 818,23 рублей

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО3.

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 7 698 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «02» марта 2018 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 470 482 рубля под 13% годовых. Данная сумма была предоставлена ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «10» февраля 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы в размере 449 818 рублей 23 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 353 238 рублей 92 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 29 858 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 57 257 рублей 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 463 рубля 79 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 698 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 7 698 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее «09» марта 2021 года. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответа на Требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения №/0020 от «02» марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Абдулаевой Тату Анварбековной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Абдулаевой Тату Анварбековне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с Абдулаевой Тату Анварбековны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «02» марта 2018 года по состоянию на «10» февраля 2021 года в размере 449 818 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 353 238 (триста пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 29 858 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка, проценты за пользование кредитом в размере 57 257 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9 463 (девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с Абдулаевой Тату Анварбековны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Итого взыскать 457 516 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Расторгнуть Соглашение № от «02» марта 2018 г., заключенное АО «Россельхозбанк» с Абдулаевой Тату Анварбековной.

Мотивированное решение изготовлено «19» мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев