Решение по делу № 2-801/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0006-01-2023-001022-44 Дело №2-801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 18 сентября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к К.Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратились в суд с исковым заявлением к К.Л.И., в котором указали, что дд.мм.гггг. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику К.Л.И. по Договору потребительского микрозайма № от дд.мм.гггг., заключенному Ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по Договору займа принадлежали МФИ на основании Договора №/Ц уступки прав требования от дд.мм.гггг., заключенного между МФИ и МКК. Договор займа заключен между Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 51 500 руб., из которых: сумма основного долга – 20 600 руб., сумма процентов – 29 760 руб., сумма неустойки (пени) – 1 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

На основании условий договора займа, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в адрес суда пояснения, согласно которым указала, что никаких кредитов не оформляла, теряла сумку с документами, по данному факту обращалась в полицию.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Как следует из материалов дела по договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 20 600 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 24.01.2022г. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности Ответчика составляет 51 500 руб., из которых: сумма основного долга – 20 600 руб., сумма процентов – 29 760 руб., сумма неустойки (пени) – 1 140 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако он был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

В материалы дела представлена копия заявления Ответчика о предоставлении потребительского микрозайма от дд.мм.гггг. г. подписанная простой электронной подписью с использованием номера телефона 9129650918. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заём был выдан. Сумма ежемесячного платежа 10449 руб.

дд.мм.гггг. в адрес Ответчика было направлено уведомление об уступке прав по договору займа в пользу ООО «Нэйва».

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу № с К.Л.И. взыскана в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. заключенного между должником и ООО «МФИ Коллекшн» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51 500 руб., из которых: сумма основного долга – 20 600 руб., сумма процентов – 29 760 руб., сумма неустойки (пени) – 1 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 872, 50 руб.

По заявлению К.Л.И. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ... судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг..

В настоящее судебное заседание Ответчик не явилась, в адрес суда вернулось почтовое уведомление от дд.мм.гггг. с отметкой о получении судебной повестки на дд.мм.гггг..

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ей предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих её позицию документов.

Ответчик, представила возражения по существу заявленных требований, которые сводятся к утверждению о потере документов в 2019 году, однако доказательств данных обстоятельств не представлено, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным.

Ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, начисленные проценты не превышают установленного законом предела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности. Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленного истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к К.Л.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Л.И. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 51 500 руб., из которых: сумма основного долга – 20 600 руб., сумма процентов – 29 760 руб., сумму неустойки – 1 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб., всего в размере 53 245 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                     Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        С.В.И.