Решение по делу № 2-1102/2020 от 14.02.2020

Дело №

25RS0010-01-2020-000651-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года             г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев заявление Белоконя Евгения Викторовича об обеспечении иска, поступившее судье 17 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску Белоконя Е. В. к Тютюнникову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Совместно с исковым заявлением истцом представлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> зарегистрированным на имя ответчика Тютюнникова А. В.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений статей 139, части 3 статьи 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

    Изучив представленные материалы, с учётом характера заявленных исковых требований, в соответствии со статьёй 140 ГПК РФ судья полагает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Тютюнникова А. В., поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить исполнение возможного решения суда.

Руководствуясь статьями 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить регистрационные действия с транспортным средством – <данные изъяты> зарегистрированным на имя Тютюнникова Артема Викторовича.

Запретить Тютюнникову Артему Викторовичу совершать сделки по распоряжению данным транспортным средством, включая его отчуждение иным лицам.

Определение направить для исполнения в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в лице отделения № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Тютюнникову Артему Викторовичу.

Обязать отделение № 3 (дислокация в г. Находке) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю уведомить Находкинский городской суд Приморского края о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в части принятых мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                     Д. А. Алексеев