Решение по делу № 9-443/2022 от 01.06.2022

Материал 9-443/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002736-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                             07 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с исковым заявлением Анчуговой Екатерины Леонидовны к ООО «Пегас кей джи эй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Анчугова Е.Л. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к к ООО «Пегас кей джи эй» о защите прав потребителей, заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет основного долга в размере 505 830 рублей, в счет неустойки по состоянию на 28.04.2022 – 364 197,60 рублей, в счет неустойки начиная с 29.04.2022 на дату вынесения решения, в счет компенсации убытков – 26 365,60 рублей, в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги – 48 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение законных требований потребителя.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данные требования закона истцом не соблюдены.

Так, заявление, поступившее в суд, подано истцом Анчуговой Е.Л. посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие», однако подписано простой электронной подписью. Оригинал искового заявления с личной подписью заявителя, в суд также не представлен.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято в рассмотрению, т.к. не подписано в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата заявителю искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анчуговой Екатерины Леонидовны к ООО «Пегас кей джи эй» о защите прав потребителей – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Семёнов В.В.