Решение по делу № 9-30/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

...                                                            25 марта 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ...                  Агапова О.Е., изучив исковое заявление П.Г. к Х.В. о признании гаража самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

П.Г. ... обратилась в суд с исковым заявлением к Х.В. о признании гаража самовольной постройкой. Просит признать самовольной постройкой возведенный ответчиком гараж между участками по ... ... и Кирова .... Обязать не владельца земельного участка Х.В., не имеющего права на строительство, и владение усадьбой находящейся по адресу: ... ..., снести до ... незаконно самовольно построенный гараж на её земле.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы возвращение иска по данному основанию обусловлено наличием в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основания.

Из заявления П.Г. поданного ... следует, что предметом спора по данному иску является гараж, самовольно выстроенный ответчиком на земельном участке истца.

Судом установлено, что ... в отдел делопроизводства П.Г. было подано исковое заявление к Х.В. о восстановлении границы усадьбы в связи с самовольным строительством гаража и захвате части земельного участка, в котором истец, оспаривая границы земельного участка, просила обязать Х.В., проживающего по адресу ..., снести до ... незаконно построенный гараж на её земле, и восстановить красную линию границы участка между участками ... ... и Кирова .... Возместить ей моральный ущерб, который она оценивает минимум в ... рублей. Исковое заявление принято определением Заводоуковского районного суда принято к производству ....

При подготовке определением Заводоуковского районного суда ... от ... производство по делу по иску П.Г. к Х.В., К.Т. о восстановлении границы усадьбы в связи с самовольным строительством гаража и захвате части земельного участка приостановлено, назначена землеустроительная экспертиза.

Учитывая, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает недопустимым повторное рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку исковое заявление П.Г. к Х.В. о признании гаража самовольной постройкой поданное ... и принятое к производству суда ... исковое заявление П.Г. к Х.В. о восстановлении границы усадьбы в связи с самовольным строительством гаража и захвате части земельного участка разрешают тождественный спор, суд возвращает П.Г. исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Г. к Х.В. о признании гаража самовольной постройкой возвратить истцу.

Определение судьи о возвращении заявления может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья                   подпись                        О.Е. Агапова