Решение по делу № 1-88/2022 от 31.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Окружновой И. Ю.,

подсудимого Игнатьева А. А.,

его защитника - адвоката Андреева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Игнатьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         у с т а н о в и л:

Игнатьев А. А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Игнатьев А. А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им был оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «BUSHIDOOriginal» массой 100 грамм, стоимостью 367 рублей 19 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость в количестве 5 штук, на общую сумму 1835 рублей 95 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1835 рублей 95 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Игнатьев А.А., около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа: зубную пасту «Sensodine мгновенный эффект» стоимостью 217 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 4 штук на общую сумму 868 рублей 00 копеек, зубную пасту «Sensodine экстра отбеливание», стоимостью 178 рублей 00 копеек за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость в количестве 15 штук на общую сумму 2670 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Агроторг» и, спрятав вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку и под куртку, в которой находился, прошел терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3538 рублей 00 копейки.

После выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Игнатьев А. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Игнатьев А. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Игнатьев А. А. в судебном заседании в присутствии защитника Андреева В. В. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158. 1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Игнатьев А. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления,     предусмотренные ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Игнатьеву А. А., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Игнатьев А. А. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игнатьев А. А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, против собственности, они являются оконченными.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Игнатьев А. А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву А. А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений) - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации во всем эпизодам совершенных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд считает, что исправление Игнатьева А. А. возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание, за каждое совершенное преступление, согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Игнатьеву А. А. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку им не возмещен ущерб.

Игнатьев А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.69 ч.2 и ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в описательной части настоящего приговора преступления подсудимым совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Игнатьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Игнатьеву А.А. по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Игнатьеву А.А. назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении Игнатьева А.А. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 53-54, 110-111), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.