Решение по делу № 33-7191/2021 от 23.09.2021

Дело № 33-7191/2021 (в суде первой инстанции №2-1323/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Востоксельэлектросетьстрой» на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2021 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шевцова А.А. к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.А обратился в суд с иском к АО «Востоксельэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств по договору займа от 13.12.2017г. в размере 1 644 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 644 000 руб., взыскании денежных средств по договору займа от 31.01.2018г. в размере 750 000 руб., процентов за пользование займом в размере 810 750 руб., а также процентов по договору от 31.01.2018г., начисляемых с 16.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

09.08.2021г. Шевцов А.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Просит запретить АО «Востоксельэлектросетьстрой», а также иным лицам совершать любые сделки, направленные на отчуждение и изменение недвижимого имущества, а именно 2 359 / 2 500 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 093 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 2 359 / 2 500 долей составляет 4 584 480 руб. 06 коп., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, запись в ЕГРН за номером № от 27.07.2020г.; запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по сделкам, направленным на отчуждение, обременение и изменение принадлежащего на праве общей долевой собственности АО «Востоксельэлектросетьстрой» земельного участка с кадастровым номером № до рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.08.2021г. заявление Шецова А.А. удовлетворено.

В частной жалобе АО «Востоксельэлектросетьстрой» просит определение судьи о принятии обеспечительных мер отменить, отказать Шевцову А.А. в удовлетворении заявления об обеспечении иска. Указывает, что до приостановления производства по делу АО «Востоксельэлектросетьстрой» участвовало во всех судебных заседаниях, принимало активное участие при рассмотрении данного гражданского дела, представляло доказательство по делу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований считать поведение АО «Востоксельэлектросетьстрой» недобросовестным либо направленным на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, в соответствии с бухгалтерским балансом АО «Востоксельэлектросетьстрой» следует, что у общества имеются денежные средства для удовлетворения требований истца в случае вынесения решения в его пользу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Из анализа указанных норм права следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Исходя из смысла приведенных норм права, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства, иных лиц, создавать препятствия к осуществлению деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Удовлетворяя заявление Шевцова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья Хабаровского краевого суда считает возможным согласиться с указанным выводом, поскольку спор носит имущественный характер, размер исковых требований является значительным, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Довод частной жалобы о том, что истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, не может служить основанием для отмены определения.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, а также не устанавливает специальных правил доказывания данных обстоятельств. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Учитывая предмет заявленных исковых требований, принятие обеспечительных мер в данном случае отвечает задачам соблюдения прав истца, обратившегося в суд за защитой. Эти меры направлены на пресечение недобросовестного поведения ответчика, которое может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований ввиду отчуждения или иной утраты имущества, в отношении которого наложен арест.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2021 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шевцова А.А. к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств по договорам займа - оставить без изменения, частную жалобу АО «Востоксельэлектросетьстрой» - без удовлетворения.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Хабаровского краевого суда