Решение по делу № 2-76/2022 (2-3969/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-76/2022

03RS0004-01-2021-004911-97

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Илалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.,

с участием истца Табата В.В. посредством видеоконференц-связи,

представителя МФ РФ в лице УФК по РБ Кульмухаметовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табата В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Табата В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Табата В. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Табата В. В. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья О.В. Илалова

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.

Судья О.В. Илалова

Дело № 2-76/2022

03RS0004-01-2021-004911-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Илалова О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.,

с участием истца Табата В.В. посредством видеоконференц-связи,

представителя МФ РФ в лице УФК по РБ Кульмухаметовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табата В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Табат В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Нефтекамским городским судом РБ по ст. ст. 158 ч.2 п. «г», 228.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Окончательный срок отбывания наказания был определен 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Табата В.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворено, однако он был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/50/120Г-32 приложение №)

Таким образом считает, что ему причинен моральный вред, выраженный в переживаниях, тревоге и стрессовом состоянии, состоянии здоровья и материальный вред в виде неполученного заработка, социально-полезных связей за излишние 13 дней, проведенные в колонии, оценивается в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 130000 (сто тридцать) рублей и просит взыскать за счет казны Российской Федерации.

Истец Табат В.В. в судебном заседании путем ВКС просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Кульмухаметова Г.З. на судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (пп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В судебном заседании установлено, что Табат В.В. содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освобожден условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/50/120Г-32, Табат В.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконное содержание под стражей Табата В.В., безусловно, причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

Исходя из этого, суд считает, что истец Табат В.В. обоснованно обратился в суд в защиту своих интересов, в частности, о взыскании компенсации морального вреда.

Установив факт незаконного содержания истца под стражей, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным содержанием под стражей, возложена на государство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Табата В.В. компенсации морального вреда.

При этом суд считает, что заявленная истцом Табатом В.В. сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) Табату В.В., суд учитывает длительность нахождения истца под стражей.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявление, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положения действующего законодательства и фактических обстоятельств дела в частности, а также характер причиненных Табате В.В. нравственных страданий, в связи с незаконным содержанием под стражей, учитывая индивидуальные особенности личности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Табата В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Табата В. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Табата В. В. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Илалова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2022 года.

Судья О.В. Илалова