Решение по делу № 2-1387/2018 от 11.07.2018

Копия

Дело № 2-1387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                 г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием представителя истца-ответчика Ходунькова Б.А. - Блем И.В., действующей на основании Доверенности,

ответчика-истца Ореховой Е.А.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ходунькова Б.А. к Ореховой Е.А., Администрации города Рязани о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, а также по исковому заявлению Ореховой Е.А. к Ходунькова Б.А., Администрации города Рязани о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ходуньков Б.А. обратился в суд с иском к Ореховой Е.А., о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>. Истец и Ответчик являются наследниками первой очереди по закону, как сын и дочь умершей. Других наследников не имеется. Истец, как наследник, фактически с момента смерти своей матери принял наследство, владея, пользуясь им, как своим собственным, а именно, умершая ФИО1 проживала и на день смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Одновременно с умершей постоянно проживал и был зарегистрирован на день смерти наследодателя по вышеуказанному адресу ее сын истец. Квартира, в которой постоянно проживали мать с сыном единой семьей, принадлежит на праве собственности дочери умершей - Ответчику.

С момента смерти ФИО1 истец владеет и пользуется, как своими собственными, принадлежавшими умершей матери и находившимися в вышеуказанной квартире предметами домашней обстановки, техникой и ее личными вещами. Истец и Ответчик поделили между собой вещи умершей матери и в ДД.ММ.ГГГГ. Истец перевез мебельный комплект прихожей, ковер и бытовую технику (холодильник, микроволновую печь, телевизор, аудиоцентр, бойлер, пылесос) в квартиру, в которой проживает со своей сожительницей. Личные документы, фотографии, украшения и статуэтки умершей матери Истец и Ответчик упаковали и хранят в отдельной коробке, как память о матери по адресу: <адрес>.

По состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете дебетовой карты <данные изъяты> умершей ФИО1 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ. на карту была зачислена <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки. После смерти наследодателя до настоящего времени истец пользуется дебетовой картой <данные изъяты>, принадлежавшей матери, периодически получает и снимает причитающиеся ему денежные средства; ответчиком с нее были сняты денежные средства на погребение умершей, готовились и проводились поминальные обеды. Спора по деньгам между истцом и ответчиком нет.

Поскольку умершей принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру (другая <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру принадлежит брату умершей ФИО6), истец ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользуются ею как своей собственностью, производит совместно с ответчиком в равных долях оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, истец Ходуньков Б.А. просил суд признать за ним право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Ходунькова Б.А. в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.

В свою очередь, Орехова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Ходунькову Б.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования Ореховой Е.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>. Истец и Ответчик являются наследниками первой очереди по закону, как сын и дочь умершей. Других наследников не имеется. Истица, как наследница фактически с момента смерти своей матери приняла наследство к ее имуществу владея, пользуясь им, как своим собственным, а именно, умершая ФИО1 проживала и на день смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Одновременно с умершей постоянно проживал и был зарегистрирован на день смерти наследодателя по вышеуказанному адресу ее сын - ответчик. Квартира, в которой постоянно проживали мать с сыном единой семьей, принадлежит на праве собственности дочери умершей - истице.

С момента смерти ФИО1 истица владеет и пользуется, как своими собственными, принадлежавшими умершей матери и находившимися в вышеуказанной квартире предметами домашней обстановки, кухонными принадлежностями, ее личными вещами. Истец и Ответчик поделили между собой вещи умершей матери и в ДД.ММ.ГГГГ истица перевезла спальный гарнитур, мягкую мебель, ковры и кухонные принадлежности в дом находящийся в <адрес>. Личные документы, фотографии, украшения и статуэтки умершей матери истец и ответчик упаковали и хранят в отдельной коробке, как память о матери по адресу: <адрес>. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете дебетовой карты <данные изъяты> умершей ФИО1 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ. на карту была зачислена <данные изъяты> копейки. После смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ истица пользовалась дебетовой картой <данные изъяты> принадлежавшей матери: с нее были сняты денежные средства на погребение умершей, готовились и проводились поминальные обеды. Поскольку умершей принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (другая <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру принадлежит брату умершей ФИО6), Истица ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет ключи от квартиры, пользуется ею как своей собственностью, производит совместно с ответчиком в равных долях счет оплату коммунальных услуг и содержание квартиры; следит за ее техническим состоянием; частично провела капитальный ремонт напольного покрытия и заменила межкомнатные и входную двери, в настоящее время ведет подготовку к проведению в квартире косметического ремонта и замены оконных блоков, утепления и укрепления балкона, т.е. как собственник несет бремя по содержанию недвижимого имущества.

Кроме того, истица в течение учебного ДД.ММ.ГГГГ года регулярно в течение учебной недели вместе с детьми пользуется квартирой. Поскольку внешкольные занятия и спортивные секции у старших детей находятся рядом с квартирой на <адрес>, Истица являясь многодетной матерью, в связи с отсутствием возможности в течение дня отвозить детей на занятия, для удобства постоянно оставалась ночевать в вышеуказанной квартире вместе с детьми.

На основании изложенного, истец Орехова Е.А. просила суд признать за ней право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Ореховой Е.А. в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.

В судебном заседании ответчик-истец Орехова Е.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Ходунькова Б.А. признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду об этом нотариально удостоверенное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца-ответчика Ходунькова Б.А. - Блем И.В., действующая на основании Доверенности, исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Ореховой Е.А. признала в полном объеме, представила суду нотариально удостоверенное заявление Ходунькова Б.А. о признании исковых требований Ореховой Е.А., которое приобщено к материалам дела.

Истец-ответчик Ходуньков Б.А., представитель ответчика администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. При этом, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление Ходунькова Б.А. о признании исковых требований Ореховой Е.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца-ответчика Ходунькова Б.А. и представителя ответчика администрации г. Рязани.

Выслушав объяснения представителя истца-ответчика Ходунькова Б.А. - Блем И.В., ответчика-истца Ореховой Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ходунькова Б.А. и Ореховой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Ходуньков Б.А. и Орехова Е.А. признали предъявленные к друг другу исковые требования добровольно, о чем представили суду письменные, нотариально удостоверенные заявления, признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает признание иска Ходуньковым Б.А. и Ореховой Е.А.Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани Главного Управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней и по настоящее время по данному адресу зарегистрирован её сын Ходуньков Б.А., что подтверждается Справкой ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>.

Факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю на праве собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего сведения о наличии счетов в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет (вклад) №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом счета (вклады) №, №, №, №, №, № на день смерти наследодателя числятся закрытыми. При этом, наличие счетов на имя ФИО1, подлежащих компенсации, не установлено.

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются её дети: сын – истец-ответчик Ходуньков Б.А., дочь – ответчик-истец Орехова Е.А.

Факт родства между сторонами и умершей подтверждается свидетельством о рождении Ходунькова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении Ходуньковой Е.А. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака Ходуньковой Е.А. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца-ответчика Ходунькова Б.А. - Блем И.В., ответчика-истца Ореховой Е.А. и копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав Орехова Е.А. не обращалась, при этом истец-ответчик Ходуньков Б.А. по истечении установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО7 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО1, однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих фактическое принятие наследства.

При этом, из пояснений представителя истца-ответчика Ходунькова Б.А. - Блем И.В., ответчика-истца Ореховой Е.А. также следует, что Ходуньков Б.А. и Орехова Е.А. совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1, а именно, Ходуньков Б.А. с момента смерти ФИО1 владеет и пользуется, как своими собственными, принадлежавшими умершей матери и находившимися в квартире по их общему месту жительства: <адрес>, предметами домашней обстановки, техникой и ее личными вещами. Ходуньков Б.А. и Орехова Е.А. поделили между собой вещи умершей матери, в ДД.ММ.ГГГГ года Ходунькова Б.А. перевез мебельный комплект прихожей, ковер и бытовую технику (холодильник, микроволновую печь, телевизор, аудиоцентр, бойлер, пылесос) в квартиру, в которой проживает со своей сожительницей, в свою очередь, Ореховой Е.А. перевезла спальный гарнитур, мягкую мебель, ковры и кухонные принадлежности в дом, находящийся в <адрес>. Личные документы, фотографии, украшения и статуэтки умершей матери стороны упаковали и хранят в отдельной коробке, как память о матери по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя до настоящего времени Ходуньков Б.А. пользуется дебетовой картой <данные изъяты>, принадлежавшей матери, периодически получает и снимает причитающиеся денежные средства; Ореховой ЕА. с указанной карты были сняты денежные средства на погребение умершей, готовились и проводились поминальные обеды. Орехова Е.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежит умершей матери, пользуется указанной квартирой, как своей собственностью. Орехова Е.А. и Ходуньков Б.А. производят в равных долях оплату коммунальных услуг и содержание указанной квартиры, следят за ее техническим состоянием. Орехова Е.А. частично провела капитальный ремонт напольного покрытия и заменила межкомнатные и входную двери, в настоящее время ведет подготовку к проведению в квартире косметического ремонта и замены оконных блоков, утепления и укрепления балкона, т.е. как собственник несет бремя по содержанию недвижимого имущества.

Указанные сторонами обстоятельства подтверждаются Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья за квартиру по адресу: <адрес>, Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> задолженности по коммунальным платежам не имеется, выпиской из лицевого счета №, товарными чеками № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что Орехова Е.А. и Ходуньков Б.А. признали предъявленные друг к другу исковые требования, являясь наследниками по закону после смерти матери ФИО1, фактически приняли наследство после её смерти в установленный законом шестимесячный срок, суд находит требования Ореховой Е.А. и Ходунькова Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ходунькова Б.А. к Ореховой Е.А., Администрации города Рязани о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, а также исковые требования Ореховой Е.А. к Ходунькова Б.А., Администрации города Рязани о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Принять признание иска от Ходунькова Б.А., Ореховой Е.А..

Признать за Ходунькова Б.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ореховой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 27 сентября 2018 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1387/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.