Решение по делу № 12-155/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

    29 июля 2019 года                                               город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Аварясовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Аварясовой Марины Васильевны на постановление мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 05 июня 2019 года о назначении Аварясовой Марине Васильевне административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 93 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 05 июня 2019 года Аварясова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В обоснование жалобы Аварясова М.В. указала, что с оспариваемым постановлением мирового судьи не согласна, поскольку ей не было известно о том, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Никаких извещений в ее адрес не поступало. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Аварясова М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с постановлением от 11.02.2019 согласна, оспаривать не желает.

Выслушав Аварясову М.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

Указанные требования закона мировым судьёй при рассмотрении дела соблюдены в полном объёме, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в основу постановления о назначении наказания были положены доказательства, послужившие достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2019 года судьей Усольского городского суда Иркутской области было вынесено постановление о назначении Аварясовой М.В. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Указанным постановлением Аварясова М.В. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05.03.2019, о чем свидетельствует соответствующая запись в постановлении. Копия указанного постановления Аварясовой М.В. не получена, однако была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, о чем свидетельствует отметка в постановлении и копия почтового конверта (л.д. 3-4, 4а). Этот же адрес Аварясова М.В. указывает в жалобе на постановление мирового судьи от 05 июня 2019 года о назначении Аварясовой Марине Васильевне административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП Скляновой О.Н. 13.05.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Аварясовой М.В. на основании указанного постановления мирового судьи. 23.05.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Аварясовой М.В., что подтверждается соответствующей отметкой (л.д.6). При этом, протокол об административном правонарушении в отношении Аварясовой М.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 05.06.2019. Таким образом, в период с 23.05.2019 по 04.06.2019 включительно у Аварясовой М.В. все еще имелась возможность оплатить назначенный ей штраф по постановлению мирового судьи от 11.02.2019.

Поэтому доводы жалобы о том, что Аварясова М.В. не уплатила штраф в срок ввиду того, что ей не было известно о привлечении ее к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

На основании вышеизложенного, наказание Аварясовой М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом её имущественного положения, данных о личности, состояния здоровья и является справедливым.

Кроме того, учитывая, что состав совершенного Аварясовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, и характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения Аварясовой М.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Кроме того, законодательство об административной ответственности предусматривает возможность признания правонарушения малозначительным, но не обязывает суд применять данную норму во всех случаях.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия Аварясовой М.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Состоявшиеся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, подтвержден материалами дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется, жалоба Аварясовой М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░