Решение по делу № 1-139/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-139/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 30 марта 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Вакалова Д.Е.,

подсудимого Беляева В.Е.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

потерпевшего В.

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Беляев В.Е., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел куртку, принадлежащую В., и достоверно зная, что в ней находится портмоне с денежными средствами, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанное чужое имущество, принадлежащее В.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, Беляев В.Е., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, из внутреннего кармана куртки, расположенной на вешалке в помещении <данные изъяты>» по указанному адресу, забрал себе, тем самым тайно похитил принадлежащее потерпевшему В., не представляющее для него материальной ценности портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 870 рублей, а также с не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, водительским удостоверением, удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), свидетельством о регистрации транспортного средства, банковскими картами.

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, Беляев В.Е. причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 28 870 рублей.

Подсудимый Беляев В.Е., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев В.Е., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева В.Е.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Беляев В.Е. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно.

Подсудимый Беляев В.Е. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Беляеву В.Е. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде обязательных работ на 260 часов.

Меру пресечения в отношении Беляева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 купюру номиналом 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации транспортного средства, три банковские карты, портмоне – оставить у потерпевшего В.; оптический диск, ксерокопию бухгалтерского журнала – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Беляева В.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков