Дело № 12-57/24
25RS0005-01-2024-002957-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2024 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Лобастовой Анны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Лобастовой Анны Анатольевны на постановление № от 04.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из текста обжалуемого постановления следует, что Лобастова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб., постановление вынесено должностным лицом – государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ул. Дмитрия Донского, д. 37, стр. 1, пом. 110, г. Тверь, Тверская область), местом совершения административного правонарушения является 6 км. 030 м. автодороги подъезд к аэропорту г. Владивостока, Приморский край.
При указанных обстоятельствах жалоба Лобастовой А.А. с приложенными материалами подлежит направлению по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лобастовой Анны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № <данные изъяты> от 04.06.2024, с приложенными документами передать по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края (692751, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 191).
Судья Е.А. Долженко