Решение по делу № 12-188/2021 от 15.10.2021

Дело № 12-188/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г.                                                                            <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.А., рассмотрев материалы жалобы В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В.Э. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Пункт 1 ст. 29.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено на автомобильной дороге К-13 - 54 км автомобильной дороги М-52 – Завьялово – Факел Революции, 3+140 км. в <адрес> (54,620325 с.ш., 83,198969 в.д.).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Искитимский районный суд <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов жалобы В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении в Искитимский районный суд <адрес>, поскольку жалоба не подсудна Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу В.Э. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Искитимский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 Е.А. Бабушкина