Решение по делу № 2-94/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-94/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                                                    с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Павловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Павловой Т.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 800106,12 рублей, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,95 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель HYNDAI 130, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2015, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17201,06 рублей.

Истец АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Павлова Т.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика Павловой Т.Н. является <адрес>, участок №. На территории <адрес> ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчик подтвердила при ее извещении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Павловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Павловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Л.Н. Никулина