Решение по делу № 11-40/2020 от 03.11.2020

мировой судья Горелова Г.И. № 11-40/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по исковому заявлению ООО «Городской центр жилищных технологий» к Гаврилаш Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по частной жалобе ООО «Городской центр жилищных технологий» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 09.10.2020 о возврате искового заявления.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Городской центр жилищных технологий» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гаврилаш И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 28.02.2019 в размере 16628,54 руб. и пени в сумме 2983,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 09.10.2020 указанное исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, разъяснив ему право на повторное обращение с иском после устранения допущенных нарушений.

ООО «Городской центр жилищных технологий» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указывает на нарушение судьей норм процессуального права.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, считает, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацами 9, 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

В силу статьи 129 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Городской центр жилищных технологий» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 1 по Северному району г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврилаш И.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2016 по 31.03.2019 в размере 16969,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 27.05.2019 судебный приказ был отменен и заявителю ООО «Городской центр жилищных технологий» разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 31, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения настоящего искового заявления по правилам пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку после отмены судебного приказа возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.

С учетом установленных обстоятельств, определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей №" 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 09 октября 2020 года отменить.

Исковое заявление ООО «Городской центр жилищных технологий» к Гаврилаш Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья А.П. Золотухин