Решение по делу № 2-2185/2024 от 02.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 мая 2024 года          г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                      Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/2024 по исковому заявлению прокурора Советского района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов Петровой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Районная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Петровой Е.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Районная компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО "УК "Районная компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

                В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с этим, суд считает, что исковое заявление прокурора Советского района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов Петровой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Районная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Советского района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов Петровой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Районная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         /подпись/                          Г.В. Абушманова

Копия верна

        Судья:

Секретарь: