Решение по делу № 7-104/2023 от 10.03.2023

Судья Мельников Д.А.                                                         Дело № 7-104/2023

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                                           г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дорошенко Олега Вячеславовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорошенко О.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230104000321 от 04.01.2023 Дорошенко О.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Дорошенко О.Г. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой, при этом просил в случае необходимости восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, отменить постановление от 04.01.2023, производство по делу прекратить.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.01.2023 жалоба Дорошенко О.В. на постановление должностного лица от 04.01.2023 передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Томска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, жалоба Дорошенко О.В. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с таким определением судьи, Дорошенко О.В. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение судьи отменить, постановление должностного лица признать незаконным и отменить, производств по делу прекратить. Указывает, что с обжалуемым постановлением был ознакомлен только 06.01.2023, поскольку именно в этот день заходил на портал Госуслуг. Отмечает, что были праздничные и выходные дни, 05.01.2023 почту и Госуслуги он не проверял. По мнению заявителя жалобы, даже если срок был пропущен на 1 день, судьей суда первой инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие уважительные причини пропуска срока.

Дорошенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья определил рассмотреть дело по жалобе без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения и возвращая жалобу Дорошенко О.В. на указанное постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

При этом судья Ленинского районного суда г. Томска исходил из того, что копия обжалуемого постановления № 18810570230104000321 от 04.01.2023 получена Дорошенко О.В. 05.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 63497179008446, а жалоба на указанный акт, подана заявителем в Советский районный суд г. Томска только 16.01.2023, то есть за пределами срока обжалования, при этом доводы заявителя жалобы о том, что он копию постановления не получал, опровергаются приложенной к жалобе копией постановления и копией почтового реестра с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уважительных причин пропуска срока им не приведено.

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 04.01.2023 действительно получена Дорошенко О.В. 05.01.2023. Жалоба на указанное постановление должностного лица сдана Д. в АО «Почта России» для направления в Советский районный суд г. Томска согласно штемпелю на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора с № 63405084623463 (л.д. 21) 16.01.2023, что свидетельствует о том, что жалоба на постановление должностного лица от 04.01.2023 Дорошенко О.В. подана с нарушением установленного законом срока.

Вместе с тем, учитывая, что последний день срока обжалования пришелся на воскресенье 15.01.2023, являющееся выходным днем для местных отделений почтовой связи, а также недавние изменения в судебной практике применения положений ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ к срокам, исчисляемым в сутках, вывод судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствии оснований для его восстановления, является преждевременным, сделанным без учета указанных обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2023 подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Томска на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства Дорошенко О.В. о восстановлении срока на обжалование постановление должностного лица от 04.01.2023.

Требования заявителя об отмене Томским областным судом постановления должностного лица от 04.01.2023 и прекращении производства по делу подлежат оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данное постановление еще не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Дорошенко О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230104000321 от 04.01.2023 и об оставлении жалобы Дорошенко О.В. без рассмотрения, отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Томска на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства Дорошенко О.В. о восстановлении срока на обжалование постановление должностного лица от 04.01.2023.

          Судья Томского областного суда                                                      А.И. Гончаров